Марта Лундберг, а у Вас специальность какая?

Между двумя - это только на стадии написания. А в процессе предзащиты (особенно) и защиты скорее всего начнётся групповуха, причем Вы скорее всего будете снизу.

Если ещё дальше развивать, тогда аспирант-брошенка (без НР) пойдёт под кодовым именем "Дзюба".

А вообще, серьёзно, если у НР было определённое видение того, куда примерно должна развиваться работа, то надо было сразу доводить это до аспиранта чётко и недвусмысленно. А сидеть ждать готовый результат (пусть промежуточный, но всё же), чтоб потом в корзину отправить - безобразие.

Спасибо за поддержку! и колоритные метафоры..) полностью согласна. Я сейчас и себя упрекаю в том, что не смогла прояснить, как себе представляла НР работу над темой, когда она мне предложила поступить в аспирантуру. Я, правда, поняла, это еще на этапе поступления, после последнего экзамена по специальности, где в том числе обсуждали мою тему. Я тогда еще попыталась от нее уйти, и у нас уже тогда был первый конфликт. Я спросила завкафедрой другой кафедры и предложила им себя и даже одного препода, который потенциально мог меня вести (того, которого я и сейчас имею в виду). Но завкафедрой был против этой идеи, так как неуважительно относится к тому преподу...Думаю, мне надо было тогда настоять как-то, пойти к самому тоиу преподавателю, поговорить с ректором - я ведь уже тогда поступила, н официально меня ни к какой кафедре тогда еще не отнесли и ни за каким НР не закрепили. Теперь все это будет гораздо сложнее.

Добавлено через 1 минуту
гуманитарий я..

Он не был бы д.н. и ЗК, кабы был безответственным.

Добавлено через 2 минуты
Вам овер чересчур много всего кажется.
Что я чего-то не понимаю. Что Лучник чего-то не так воспринимает. Итд.
Поверьте, профессора многое понимают и воспринимают правильно.

ИП, в таком случае, странный - какой смысл держать под конец 3го года аспиранта с одной ВАКовской статьёй, если на защиту, по-хорошему, надо их штук 5 да + скопус тоже не помешает. Какой у Вас ВУЗ? Не поленюсь сходить в раздел ОАиД и почитать.

Добавлено через 1 минуту
И вряд ли без повода. Есть смысл задуматься. Вы всё ещё не обозначили - "тот препод" профессор или доцент?

Добавлено через 33 секунды
:facepalm:^2.718

Ну то, что гуманитарий - это и так понятно. Более точнее? Если есть желание...

Это очень необычно. У нас бы кафедра взбунтовалась каждую главу каждого аспиранта обсуждать :)
Это не я придумал. Это п. 10 ПП РФ от 24.09.2013 №842.
Вы какую-то необычную помощь ждёте от НР. Задача НР - помочь Вам не с написанием диссертации, а с организацией её защитой. А именно, договориться с кафедрой, диссоветом, ведущей организацией, оппонентами, отзывами и всякой прочей бюрократией. Подсказать, что писать во всяких выписках и справках. Вы просто ещё не дошли до стадии, когда Вам НР может чем-то помочь. И потому естественно, что НР не нравится, когда Вы что-то требуете от неё, если время её работы ещё не пришло.

Не соглашусь. Это скорѣе научный консультантъ по докторской. Аспирантъ все-таки нуждается и въ помощи въ написаніи диссертаціи - у него толкомъ нѣтъ навыковъ настоящей научной работы. Руководитель долженъ руководить! :umnik:

II. Критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней
...
10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно,

avz, я именно это и имел в виду:
:cool:

Вот и причина невнимания к вам вашего НР.

Теперь только упорной работой, блестящими текстами и публикациями можно нейтрализовать этот косяк.

Ни один препод вас при таких финтах ушами уже не возьмет, это считается зашквар.