Лучник, ,байке, я так чувствую, дело тут пахнет ваковской или может быть даже скопус статьей.
Пишите в личку - можем прекрасно соорудить совместное творчество. ;)

Добавлено через 6 минут
все зависит от количества показателей, раз, и от объекта исследования - два.

Если целевая гурппа не включает Била Гейтса, то в калибровке весов необязательно ориентироваться на нео, так как сравниваем внури выборке, а не с билом гейтсом, то есть достаточно относительных показателей.
То есть, если вы сравниваете начальника отдела городской администрации с главным технологом хлебокомбината - главное, чтобы методика давала релевантное ранжирование внутри группы, а вот эксцесс методики при анализе за границами группы, что у нас Билл Гейтс может оказаться недооценен - этим можно пренебречь. Достаточно описать границы применимости разработанной модели. Вряд ли можно создать универсальную модель для всех случаев.
Это как вопрос фиксации рекордов в лыжном спорте. сильенйший тот, кто выиграл в конкретной гонке и все. А смотреть рекорд всех времен бессмысленно, потому что на разных трассах разный рельеф, где-то снег ледянистый и быстрый, где-то морозный свежак, по которому лыжи не едут.