![]() |
Цитата:
далеко от иделаа, солгдасен. но более менее соответсвует дейтсивтельности. при хорошем результате опубликаться в приличном журнала не такая большая проблема. плюс всегда встает вопрос - а что человек свой результат то не ценит, раз в херне пбуликует? |
Цитата:
Следите за трендовой семантикой - фейковых, а не ложных. Вполне может прокатить. |
Цитата:
а если вместо лица, простите, жопа, то ничего хорошего и быть не может Добавлено через 4 минуты Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 час 0 минут 4gost, вы настолько узколобы в своем высоконаучном (на самом деле псевдонаучном) ханжестве, что не понимаете, что говорите. То есть, если академика пригласит некая газета написать статью/дать интервью в научно-популярных целях, то, ваедя критерий "неэтисности" "наличие ненаучных публикаций такого человека" даже Нобелевского лауреата можно запросто ссешать с дерьмом. Про отсутствие эксцессов на "светлом западе" - журналыиз ВоС и Скопус вышвыривают даже не пачками, а контейнерами каждый год. Русские имеют там весьма незначительную долю публикаций. Исчезающе малую. Но только почему-то для русских создают доску позора, где выаешивпют "он посмел опубликоваться в журнале, который выкинули из Скопус". Добавлено через 33 секунды Это к слово по поводу "единичных явлений". |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
к сожалению, российские "ученые" в последние годы стали одними из лидеров по публикациям в "мусорных" журналах |
Цитата:
Диссернетъ, кстати, засчитываетъ въ такихъ случаяхъ "косякъ" и автору, и обѣимъ редакціямъ: "Господи, жги!" :) Добавлено через 17 минут По поводу публикацій въ "мусорныхъ" журналахъ: съ какихъ это поръ качество статьи стало оцѣниваться по качеству журнала? Вродѣ всегда было наоборотъ... Что же, теперь получается, что авторъ беретъ на себя отвѣтственность за все содержаніе журнала, въ которомъ онъ публикуется, да еще и за его будущую судьбу (исключатъ изъ скопуса или нѣтъ)? Вы это серьезно?! Добавлено через 2 минуты А про сборники конференціи диссернетчики пишутъ вообще какъ про что-то позорное... Что съ ними не такъ? Добавлено через 1 час 37 минут Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
но научное сообщество вроде как саморегулирующиеся и с институтом репутации. это же кстати относиться к хорошей статье в плохом журнале Цитата:
всегда есть три пути: играть по правилам (включая читы), бороться за изменения правил, свалить из игры |
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
Кто вообще сейчасъ читаетъ журналы? Читаютъ отдѣльныя статьи и, какъ правило, в интернетѣ, и часто не на сайтѣ журнала. А публикація въ журналѣ нужна только для того, чтобы было куда сослаться. И какое мнѣ дѣло, въ какомъ журналѣ статья опубликована, если она мнѣ интересна? Да я скорѣе всего и не увижу, какія статьи находятся рядомъ съ ней - это издательскія заморочки, а не авторскія и не читательскія. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Никто вѣдь и не уравниваетъ тезисы съ полноцѣнной статьей. ПРосто надо понимать статусъ этой публикаціи, но клеймить позоромъ автора за то, что онъ публикуетъ тезисы - это безпредѣлъ какой-то. Добавлено через 5 минут Цитата:
По совѣсти должно быть такъ: да, мы ошиблись, включивъ журналъ Х, мы его исключаемъ, но поскольку это наша ошибка, всѣ статьи , опубликованныя въ немъ ранѣе, остаются въ индексѣ. Авторы вѣдь полагаются на компетентность индексаторовъ, выбирая журналъ, а тѣ дѣлаютъ имъ подлянку: мало того, что включили мусоръ, такъ еще и выбрасываютъ изъ рейтинга статью заднимъ числомъ. Вообще, за такое индексаторы должны бы возвращать автору деньги, потраченныя на публикацію... |
Система «Диссернет» разрушает РАН изнутри
https://versia.ru/sistema-dissernet-...et-ran-iznutri Мдааа... Плагиаторы негодуют :))) |
Текущее время: 03:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»