Я считаю, что эта тема для объявлений, а не рассуждений, в том числе и моих, на тему этих объявлений. Поэтому эта часть выделиться для обсуждения вот этого аспекта
Добавлено через 1 минуту
З.ы. Там я подумаю и, может быть, дополню свои мысли

но ведь и обычные статьи нужны, не только ваковские и в журналах с треугольниками

я не знаю Вашу систему оплаты в вузе. Если за ваковскую платят , например, в три раза больше, чем за обычную, то мое поведение легко предсказуемо.
Если у Вас платят одинаково за ваковскую и за обычную, и Вам не нужны статьи для диссера, то Вам будет всё равно, где публиковаться. Скорее всего, Вы выберете где проще- то есть в неваковском журнале

коллеги, во-первых, мы не на той площадке дискутируем. модератор нас накажет:(
что же касается цитаты, у нас в вузе ни за что не платят. считается, что это наши проблемы и интересы. и вообще на любимый вуз мы должны пахать бесплатно и без соблюдения ТК РФ.

если говорить о тамбовском журнале "Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики", включенном в чертов список под № 24, то по опыту скажу, что с рецензированием в области ист.наук у них все прилично. При этом есть куча журналов по истории, которые достойны включения в список НИУ-ВШЭ.
продолжая мысль will, считаю, что из ВАКовского списка необходимо исключить большинство Вестников ВУЗов.
Касательно ВШЭ: в их журналах, хоть и редко, но встречаются откровенно описательные работы, в худших традициях позитивистской науки.

оглядываясь на много избушек, таки поделюсь результатами наблюдения.
1. Публикационная активность в последнее время реально снизилась.
Наблюдаем 3 вида публикаторов: 1) перед выходом на защиту /получения звания 2) для составления отчетности (2-4 статьи в год в ВАК/МНПК) - чтобы отстали 3) в целях ознакомления обчественности с научными результатами.
Думаю, ежу понятно, что 3 группа - полторы калеки с половиной..
2. Причин (реальных) не так и много:
1) возрастающий объем отчетности и требования к составлению тонны макулатуры вида УМК, РП и прочее приводят к тому, что писать нормальные статьи реально не хватает времени
2) как бы сие не было печально - народ привык компилировать, а рост журналов, выкладывающих электронные версии номеров в открытом доступе, как понимаете, не способствует стремлению "вляпаться" в обвинения в плагиате.
Кстати, забавно, но за последний год я уже слышала несколько просьб уровня - хочу ВАК журнал только такой. кот. ТОЛЬКО в печатной форме выходит..
3) ужесточение требований к виду внешних рецензий. Т.е. если на ВАК статью ранее просто (чаще всего) требовалась рецензия, подписанная к.н./д.н., то сейчас все чаще идут требования - 1 или 2 д.н., а как понятно, для ряда избушек, найти двух д.н., кот. подпишут тебе нахаляву рецензию на статью - сложновато, а платить д.н. за подпись - при условии затратности самой публикации - еще затратнее..
Вот как-то так...

Думаю, репутация журнала играет роль. Скажем, я бы не стал там публиковаться. Во-первых, что это за журнал, который сразу по всем наукам? Вот я знаю, вестники МГУ и ЛГУ, а также ДАН тоже сразу по всем отраслям, но там и серий не 3, но поболее будет. Ну и название организации-учредителя издания смущает: "ООО_Научные технологии". Публикации платные... :rolleyes:

МЮрий в данном случае предлагает как раз бесплатную публикацию ;) Ну если людям они не нужны - что ж, их дело

ну чтобы на обвинение в плагиате нарваться нужно не скомпилировать, а попросту взять чужой текст и поставить перед ним свою фамилию

не смешите мну.. есть как бэ это покультурнее - разные формы компиляции, аха.. а вариант
это слишком сильно

Технари с естественниками чаще всего избалованы возможностью без проблем публиковаться в значительно более солидных изданиях.
Разве что студент какой забредет в ваш журнал, так студентов на форуме почти что и нет.