Тогда даже не сомневайтесь, правообладателями являются наследники:)

Forsmagor, а как же критик Белинский, например. Стихотворение разбивается на относительно законченные элементы, обладающие смысловой нагрузкой, и каждый элемент анализируется и делаются выводы, далее следует более общее заключение... (я не литератор, но по школьным годам это помню)

В нынешней России этого Белинского за каждую пару строк из чужих стихов на сайте могли бы по судам затаскать, ибо с наследниками или с автором надо обговаривать.

Дело в том, что надо давать полностью или не давать вовсе. Я открыл эту фишку что он писал стихи, вернее не я, до меня конечно.
Но стихами конечно никто не занимался. Просто кому надо знают что у него была книга стихов, но она забыта безнадежно и не проработана...
И работа будет качественно лучше если в ней будут присутствовать полные стихотворения.
Ибо русскому читателю их вообще не видать как своих ушей, даже интересующимся.
А так хотя бы будет что-то в дисере.

Я с наследником уже говорил, он переадресовывал в ту же контору.

Ну он же не переиздаёт и не копирует полностью всё собрание, а подвергает научному анализу, исследованию, ставя ссылки, как это и регламентируется ВАК при МОН РФ. А при написании диссертации именно этим и надо руководствоваться, то есть требованиями ВАКа.

Это нужно заключать договор в письменном виде, т.к. , судя по всему- это проблемный наследник, или это в действительности не наследник.
Он Вам передает не право на воспроизведение фрагментов произведения, и не дает право на перевод, а дает возможность купить экземпляр. Ихмо, хорошие шансы, что наследник-другое лицо, а этот чел не может передать права, которыми не обладает.
Наследника выяснить не всегда просто, им может быть и вообще постороннее лицо , не связанное кровными узами или браком.

Добавлено через 2 минуты
да неважно, пара строк или всё. Основания для иска возникнут, если он выложит на своем сайте (да и в жж- но это совсем край) кусок своей статьи с чужими строками из стишков

Так никто же не обращается к кажому автору (библиографический список диссертаций же составляет 100 и более наменований) за разрешением и это не оговорено Новым положением (там речь только об обязательности ссылок).

не вешают чужие стихи на сайт.
ТС поэтому и спрашивают о планах по использованию.
Если он планирует монографию, вешать на сайт итд- то надо с литературными произведениями аккуратнее обращаться.

Вы поймите, что одной паршивой овцы среди списка литературы достаточно, чтобы процитированные на сайте или в монографии пара строк или таблица (атрибутированная) стали поводом для хорошего душемотания.

Для нас - глупо, для европейцев и американцев - нормально.

Нашему завкафедрой однажды пришло письмо из-за границы с просьбой разрешить процитировать какой-то из его трудов.

Так вот, никакого постороннего использования материала я не планирую (ни в сети, ни в монографии), только в дисере.
Дисер - это же рукопись?
Вот если кто-то другой из дисера уже процитирует и опубликует, чьи проблемы будут?