Интересно, а вы что предложите автору?

Если быть честным, то оставить как есть. А на будущее быть внимательнее. Ляп не катастрофический.
А с такими советами, как тут дают, знаете, далеко зайти можно...

Совсем не верно: не 2 раза одна и та же статья, а одно название. Для удобства не переписывала каждый раз исходные данные статей, а просто меняла название, выходные данные и страницы. Вот и "попалась". Статей ровно по количеству. Так что никакого обмана нет.

Добавлено через 1 минуту
Если как есть, то на защите или ВАК может придраться к тому, что я якобы схитрила, указав дважды одну статью, а в итоге получится, что просто одна окажется неучтенной.

Предложено лишь привести в соответствие не отправленный тираж.

Ну делайте как Вам сказали. Я собственно не в Ваш адрес эти реплики отпускал.

Добавлено через 1 минуту
Rainbow, а отправленный что? Где-то предусмотрена возможность разночтений в отправленных и неотправленных? И вообще возможность правки автореферата после рассылки?

Конечно, нет. Но из 2-х зол кажется это меньшее. Но, в общем завтра ученый секретарь совета примет верное решение.

Именно! Так что я к защите лучше предоставлю достойный полный (исправленный) вариант. Чтобы потом не оправдываться: заметила/не заметила :)

SOS! Важная опечатка в автореферате после защиты!
 

Уважаемые форумчане! Прошу совета, так как я просто в панике, потому что я обнаружаил у себя в автореферате целых 3 опечатки в списке опубликованных работ: одна - номер страницы в ВАКовском журнале, другая - номер страцицы в тезисах, и третья - год конференции, в которой участвовал. Как они получились, не знаю, я писал все точно, боюсь это переносы с PC на Мас все сделали. На сайте ВАК они тоже есть. С секретарем пока не советовался. Думаю сделать список опечаток. Листы перепечатывать страшновато. Что вы посоветуете?

забейте

замазкой замазать и чёрной ручкой исправить.

Добавлено через 17 секунд
В тех экземплярах, что пойдут в ВАК.