(приподняв бровь) Вы отрицаете величие концепции эпистемологического анархизма?

Hogfather, дворник же не наукой занимается?:) Как и практикующий врач и юрист. Более того, даже преподаватель вуза, преподавая, наукой (выявлением объективных закономерностей) не занимается. Тот человек, который выявляет ранее неизвестные объективные закономерности уборки мусора, систематизирует их и предъявляет научной общественности - вот он наукой занимается :)

наука как инструмент совершенствования действующего законодательства
безусловно, в основе большей части научных разработок по 12.00.... лежит практика правоприменения (исключая совсем уж теоретические дисциплины)
однако правоприменитель не будет разрабатывать изменения в ГК, концепцию совершенствования ту же
он просто найдет длят себя удобный путь решения дел, на которых специализируется

общий вывод - имхо неверно науку сводить исключительно к каким-либо точным дисциплинам / технологическим разработкам
гуманитарные дисциплины тоже вполне себе науки

Just_me,
Как правило, только теоретически :)
Реальное же среднее "научное исследование" этих наук к науке притянуто за уши :)
Поэтому и сожалею, что Вы направляете свою энергию в таких условиях :)

а закон куда делся? Закономерность это одно, закон другое.
Just_me, начинать надо было с предмета ТГиП. Спорить с гави вообще сложно. А уж переспорить.... Считанные единицы смогли добиться такого успеха! Вот я, например :D

Ink, спорить я и не начинала, если вы не заметили. не вижу пользы в этом занятии
а про ТГиП это вы к чему?))

Здрастье!
Диссер защищают. Учитесь спорить.
Частный тезис доказывать всегда проще, но гави вас "сделал" еще проще, указав, что это не наука, а практика.

Не всегда только теоретически, еще и практически тоже ;)
Причем и гуманитарные, и естественные фундаментальные дисциплины мало облегчают уборку дворов.

В т.ч. теоретически, а не "только".

Это только часть науки

Оппонент,
Без этого науки нет :)