will, у кого АР горит - того и включаем

Петрову этот доклад сто лет не нужен, и вообще он по специальности архитектор, а не кроликовод.
Оба защищены.
Должны ли Иванову премирование проводить за участие в конференции, или есть какие-то ограничения с бюрократической точки зрения (сертификат участия у Иванова есть)

will, для Иванова в данном случае ограничений нет

понятно. пасиб))

Ну, мне доводилось встречать двух содокладчиков, заявленных в программе через запятую. Но так, чтобы один был обозначен "основным", а второй - "крутильщиком слайдов" - не видел такого :eek:

если попадете на конференцию, где условием публикации стоит представление статьи на заседании, а вуз поездку Вам не оплатит, то полученный инсайт расставит всё по местам:laugh:

Апробация - это, в принципе, доклад материалов для обсуждения и необязательно с дальнейшей публикацией. Ваш же доклад обсудили на конференции. Мне встречаются авторефераты докторских работ с апробацией на конференциях, секциях, президиумах РАН, каких-то секторных заседаниях, семинарах и т.д., но в списке работ ссылок на них нет. В конце концов это Ваше право включать в список трудов не все тезисы конференций.

Я в автореферат, в частности, включал участие в конференции (в качестве апробации) и статью в сборнике, вышедшем по итогам этой же конференции (в списке публикаций).

Да, это так, если опубликованы материалы конференции. Но бывает, что есть выступления, а работы не печатаются. Например, на секциях РАН. Ведь не всегда публикуются все выступления в "Докладах ..."