Портал аспирантов - Включение российского журнала в международные базы цитирования

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 319071)

ринц, пусть еще не отлаженный, но свой

А вы не заметили, что там в Scopus нужен только ISSN, оформление в соответствии и представление членов редколлегии в Scopus. Ни каких Роскомназоров, Госкомрегистров, ВАК-списков и т.п. бюрократических структур не признается.
А поскольку, ISSN получить легко и бесплатно, то в идеале любой журнал на платформе RAE Editorial System может легче попасть в Scopus, чем в ВАК-список. А если учесть, что далеко не все журналы из ВАК-списка включены в базы цитирования Scopus, то возникает вопрос. И не один.
Первый детский. "Кто главнее?".
Второй. "А на фиг столько заборов нагородили?".

LeoChpr, для успешного прохождения Скопус немаловажное значение имеют персоналии иностранных специалистов, входящих в редакционный совет. К их выбору следует подойти исключительно внимательно.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 319120)

может легче попасть в Scopus

главное верить и надеяться

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 319124)

К их выбору следует подойти исключительно внимательно.

более того, они должны иметь цитируемые по скопусу статьи в сами знаете кауих журналов

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 319124)

немаловажное значение имеют персоналии иностранных специалистов, входящих в редакционный совет

Но с этим то у меня проблем нет. 50/50. Начинаю процедуру пытки - пусть сознаются. И все же вопрос остается. Кто главнее: Scopus или РИНЦ,
Scopus или ВАК-список?

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 319125)

они должны иметь цитируемые по скопусу статьи в сами знаете кауих журналов

и еще кое-что должно быть.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 319128)

Кто главнее:

для кого?

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 319128)

Scopus

в скопусе действует команда экспертов. в нее входит один российский эксперт, который не будет касаться вашей заявки и вам не будет известно кто вас из экспертов рекомендовал для включения. Последнее слово коллегиальное.

На мой субъективный взгляд ориентироваться стоит на скопус по структуре статьи, ее наполнению, год-два набирать портфель "первоочередных" статей, формировать пул статей международников, имеющих цитирование по скопусу и на 3й год подавать заявку в скопус.

ринц я думаю будет жить и весьма успешно и рано или поздно интегрируется в международный индекс

Добавлено через 29 секунд

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 319131)

еще кое-что должно быть.

это некая частность открыто не объявляемая

Обнаружил еще одну базу рефератов по психологии. PsycNET - American Psychological Associatio: APA (US) http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=...aultSearchForm
или http://psycnet.apa.org/psycinfo/ Был приятно удивлен, что они нашли мою работу и сделали реферат на чистом американском языке (в журнале, где публиковал, реферата не было).

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 319969)

нашли мою работу и сделали реферат на чистом американском языке

Так это ж замечательно! Все бы так...

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 319128)

Кто главнее: Scopus или РИНЦ

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 319131)

для кого?

и для чего?

Кто владеет инсайдерской информацией: какие журналы-претенденты по эконом. профилю в России на стадии вхождения в Scopus или WOS ?