Да, Иван малость сачканул. Но ведь по предварительной договоренности!

На самом деле нередко один из оппонентов отсутствует и не разу не слышал, чтобы требовали какие-то письменные объяснения. Но.... все меняется
Видимо, Кравец прав и советы подстраховываются на случай проверок

Вот я как раз про то же. Очень удивился. Но, в любом случае, мне урок на будущее

Добавлено через 1 минуту
Виртуальном:D

Под человеком, насколько я понимаю, Вы себя имеете в виду?:D И Вам, видимо, понравилось, раз Вы опять о своих правах говорите?:D

IvanSpbRu, так нужно было пойти! Потом с полным правом - на банкет. Сожрать у них там всю икру с бутербродов.

Я бы так и сделал. Жаль, меня оппонировать не зовут. :confused:

Правило "без 1" работает и сейчас. Но у нас в вузе был член ЭС, и лет 6 назад он ввел жесткое правило "нет оппонента - есть бумажка". Видимо, в их кругах что-то носилось.

Я не люблю икру:D И я непьющий...

Просто знал бы что будут такие строгости - либо не давал бы согласия на оппонирование, либо реально постарался бы извернуться и прийти...

Причем, что интересно, с самого начала (то есть еще в момент согласия на оппонирование) шла речь о том, что приходить не обязательно...

Ладно, незнание закона - и далее по тексту...

Причем тут видеозапись?
Если оппонента нет - просто его отзыв зачитывает секретарь совета вслух полностью. Если оппонент есть - он может просто кратко сказать что все ок, и прочитать только замечания. Сокращение времени.
Не знаю как у вас, а у нас в совете каждый второй (если не чаще) диссертант берет в качестве одного из оппоненов очень важных шишек, для солидности, точно зная что они не придут. Просто проблема - гарантировать что второй оппонент при этом точно придет чтобы защиту не пришлось переносить.
Автору - раз защита состоялась, ее не перенесли, значит причину отсутствия уже посчитали уважительной. И бумага, которую с вас требуют, никуда дальше самого совета не уйдет, в ВАКе она точно не нужна и на выдачу диплома диссертанту не повлияет. Если не сложно - сделайте, но в самом деле потом оппонентом в этот совет не ходите. Наш совет очень ценит оппонентов, и не гоняет их почем зря за бумажками разными...

Вашими бы устами... Отсутствие одного оппонента может удлинить защиту на 15 минут. Или укоротить - примерно в одном случае из 10 встречаются в нашем совете оппоненты, которые, похоже, соскучились по броневику...

Добавлено через 17 минут
Одно не противоречит другому. УС не удосужился сказать Вам про бумажку.

У нас три защиты 27 июня. По двум одного из оппонентов не будет, бумажки лежат в личном деле.

Сходили бы, стакан намахнули и речь обличительную про коррупцию в диссоветах с жуликоватыми председателями. Могли бы еще и за грудки его подержать. ага:) мну так считает. вы человек там чужой - с вас и спроса нету) ага