Да, вот бестолковый Иванец В.С. подписал письмо не глядя. Потому что профиль дисциплин может предполагать что угодно. Кандидат технических наук по технологии может проводить занятия по информатике, а кандидат педагогических наук нет - бред.
Это ведет к тому, что маленькие ВУЗики очень не охотно (а если берут, то надбавку не платят) на предмет Логистика берут кандидатов технических наук - им подавай экономических. А ведь когда я учился, эта логистика преподавалась больше автомобилистам.

По-моему, в желании левой пятки завкафа. У меня как-то раз историю преподавал физик по в/о, после физмата подался в историки и защитил аж докторскую, в/о по истории так и не имеет.

Нет, это не правомерно. Дело в том (кстати, буквально недавно я разбиралась в подобной ситуацией с одним д.п.н.), что педагогические науки включают в себя, например, такую специальность 13.00.08 - это профессиональное образование, по которой, как правило, защищаются узкие специалисты: военные, с/х, врачи, информатики и т.д., не говоря уже о всяких собственно педагогах), которые исследуют проблемы ВПО, но в отдельно взятой предметной области. Поэтому Ваш к.п.н. вполне может получать надбавку за степень и преподавать информатику (при условии, что тема его изысканий касается преподаваемой им предметной области). Кстати, обратите внимание, что при заполнении анкет Вы указываете тему своей диссертации, а для того, чтобы и установить соотношение с областью преподаваемой дисциплины. Однако это всё опосредованные доводы. Хотелось бы чётко знать номер постановления, приказа и т.д. - дубиноголовых-то руководителей на местах никто ещё не упразднил!

Добавлено через 5 минут
В продолжении к сказанному мною ранее. Он мог на вполне законных основаниях защитить д.д. по истории, если тема его работы касалась истории физики, тогда он и защищался в дисс. совете по истории, и стал д.и.н. Однако руководитель организации должен обращать внимание на тему, проблематику научной работы соискателя вакантной должности, потому что не всякий, как в данном случае, д.и.н. имеет право читать, например, курс всеобщей истории и т.д.

У нас директором республиканского НИИ истории, литературы и всякого такого был доктор исторических наук с ветеринарным образованием.

Ну, в общем, :facepalm:

Я же объяснила в предыдущей своей реплике, как это бывает. Другое дело, что тот, кто назначал этого ветеринара (а он, между прочим им и остался, потому что защищался, наверняка, по истории ветеринарии), малограмотный руководитель (в первую очередь именно его нужно освободить от занимаемой должности - за некомпетентность, а потом и его ставленника - за несоответствие!).

Это были еще партейно-советские времена. Тогда совсем иные механизмы действовали. Защищался он по истории КПСС.

Тогда тем более, прощаться с ним надо, дабы он уже пенсионер с приличным пенсионным стажем. Должна быть ротация (в пользу молодых, перспективно мыслящих).

Уже попрощались. На пенсию ушел по болезни.

И это в кои-то века случилось.

"Где та молодая шпана,
Что сотрет нас с лица земли?
Ее нет, нет, нет..."

Ну вот, а Вы не верите в прогресс реформ!
Она уже выросла! Берегитесь!