Еще вариант: хозяин плотины страхует свою ответственность перед третьими лицами. В обоих случаях — допустим, на $1M. Если плотина «типовая», то, исходя из вероятности ее разрушения, страховщики примут риск с премией, допустим, $1K/год, если Ваша — то, допустим, $100/год. Тогда разница между выплатами и есть эффективность.

P.S. Все бабло за весь нормативный срок службы плотины привести к одной дате.

Степан Капуста, (хихикнув) Т.е. путь дерево решений строит специально обученный актуарий, а мы в диссертацию радостно напишем разницу?

Дисконтировать что-ли? Дык, если еще вероятность отказов по-Вейбулу сюда приплести и безумную матмодельку построить, так там не на 10 страниц, там на диссертацию средней паршивости может хватить.

Ага. С Марковскими процессами обработки плотиной внешних воздействий. Вот вероятности сюда-то и кстати будут.

Добавлено через 1 минуту
Практический совет: посмотрите работы по лавинам.

Это нзывается «делегирование полномочий». :-)
Тогда забиваем на плотину и к. т. н., пишем диссер по экономике. :-)

я подумаю.:D:D:D:D

Добавлено через 36 секунд
:love: спасибо.

Главу (целую главу!) вряд ли надо. Это совсем не 10-15 страниц.
Хотя НР и ПДС виднее, конечно.

напишу чем дело кончится....