Не знаю, трудно однозначно судить о ситуации только по таким данным. Но я думаю, что за результат в науке отвечает всегда сам исследователь, в данном случае аспирант. Умение понять, что актуально, а что нет, поставить проблему – это все составляющее того, что мы и называем «кандидат наук». Поэтому если человек уверен, что тему надо менять, то надо менять. Может быть он и ошибается, но это и есть настоящий путь в науку: самостоятельный, пусть методом проб и ошибок, а не за ручку, как в детском саду. А НР тоже может ошибаться, и его взгляды могут быть неправильными, устаревшими. Кстати далеко не всегда человек может выбирать НР. Во многих аспирантурах такой возможности нет, да даже если и есть, то не всегда реально можно выбирать: он может один на весь вуз, которых может заниматься данным направлением. Поэтому решение надо принимать самому: если очень интересна новая тема, то тогда решайтесь на кардинальные действия.