Лично мое скромное мнение, ни в коем разе не претендующее на всеобщую истину, не надейтесь на "тех кто разбирается и может посоветовать". Вся надежда ТОЛЬКО на себя. Нет, ну конечно если кто-то в пути подскажет-поможет это здорово, но выбирать тему исходя из этого не стоит. Ищите плюсы в новом направлении, возможно открытие нового отдела под вас, какой-нибудь перспективной программы. И Вы один "шарящий" в этой проблемы. Шикарно? По-моему безусловно.

Вообще я имел ввиду несколько другое :)
Но по Вашему ответу, по-моему отличная тематика, перспективная, актуальная. И что тут по-Вашему, не научного. Вы попробуйте разработать эту методку тогда и увидите, что это и есть самая настоящая прикладная наука.

Могу порекомендовать того, кто в этом разбирается (Госпремия, пред. совета и все такое): Зольников Владимир Константинович (Воронеж). Он занимается изучением (в т.ч. экспериментальным) влияния воздействия радиации на БРЭА.

А что с ними? Вы хотите сказать, что

и

в скором времени исчезнуть или будет реорганизация?

Может, речь об этом?

http://kommersant.ru/doc/2313868

Здравствуйте, объясните или дайте плиз ссылку,где можно посмотреть,как написать объяснительную записку к теме, тему одобрил НР, знаю ,что еще должны одобрить диссс. но у меня сомненья тема как-бы почти раскрыта,особенность может взять для определенного региона страны.Специальность 12.00.09 по старому. РГБ пересмотрела ((( получается изобретать заново велосипед? Новизны почти нет (( тема про технологии информационные.

Помогите пожалуйста.

umita, по мне такую записку может написать только автор, только автор знает, что он хочет сказать в теме. По сути документ очень прост, надо вольным стилем показать актуальность темы, ее новизну, планируемую источниковую базу, то есть автор должен просто объяснить всем чем он хочет заниматься и почему это достойно внимания. Не видети новизны? Зачем тогда эту тему брать?

Спасибо, Докторенок, но с темой в пролете, что мне интересно компьютерные технологии уже все ,что можно написали (

umita, тогда Вы плохо думали, не может быть такого, чтобы там где интересно нельзя найти и придумать ничего нового. Думайте и еще раз думайте.

Не берусь за всю космическую отрасль, что касаемо ОАО"Российские космические системы" бывшее ФГУП "РНИИ КП". Была война за власть в космической отрасли, и посей день идет, но победу на первый момент одержал Поповкин (с ссылкой облом), после чего привел к нам своих людей (с ссылкой облом).
Начались массовые сокращения в верхушке организации, включая снятие негодных начальников отделений (некоторые сами ушли, мол дело дрянь). Люди бегут, с фирмы, как с Титаника (рядовые, из-за низкой зарплаты=> в отделе кадров стопки на увольнение "сам видел")!!! На той неделе почти весь отдел ушел в другую организацию на Динамо, просто пришли разработчики с конструкторами и написали заявления по собственному.
В это же время высокостоящее руководство не говорит куда мы идем и что будет с организацией в целом. Есть курс на создание и поддержку инфрастрктуры нового космодрома, но "НАЧАЛЬСТВО"=>(МАНАГЕРЫ) отгородилось от института "производства" и им нужен результат, который они обещают Путину. И не имеет значения, что инженеров НЕТ и одному богу ведомо, КАК будет все реализовываться и на каких соплях!!! Нет инженеров, пожилые скоро могу представиться, молодые сбежали в фирмы интеграторы, остались ЕДИНИЦЫ (способные хоть, что-то порешать).
Ответил вкратце на вопрос, я думаю даже исчерпывающе. :facepalm:

Добавлено через 9 минут
С МАИ, все будет хорошо. Я просто там учился и получил диплом по специальности радиосистемы. Аспирантура у меня в ОАО "РКС", может и я невнятно в начале все объяснил.

Добавлено через 1 час 54 минуты
Подведу этой вырезкой из "Независимой" газеты итог:
Однако сейчас ведомство Сергея Шойгу стремится добиться права самостоятельно заключать контракты с будущей ОРКК. Если это произойдет, значение и влияние Роскосмоса резко понизятся.
Пойдет ли на пользу космической отрасли России намеченная реформа? Разумеется, нет. Наоборот, развал может оказаться неотвратимым и с тяжелейшими последствиями. Вот простой пример из серии грядущих перемен.
В качестве базы для развития ОАО «ОРКК» предложено ОАО «Научно-исследовательский институт космического приборостроения» (НИИ КП). Это мелкая контора без серьезных ресурсов, площадей, штатов, влияния и значимости. Не надо путать с Российским НИИ космического приборостроения (РНИИ КП), стоящим во главе корпорации «Российские космические системы» (РКС). Той самой, которой руководил доктор наук Юрий Урличич. Хотя обе фирмы существуют по одному и тому же московскому адресу: Авиамоторная, 53.
Откуда возник двойник РНИИ КП? Когда создавалась система «Энергия–Буран», как и сейчас, была проблема с обеспечением электронными компонентами. Госдеп США не разрешал продавать микросхемы РНИИ КП, поскольку институт работал на военный космос. Тогда и была создана небольшая фирма НИИ КП, которой предоставили в аренду несколько комнат. Поскольку НИИ КП занимался исключительно мирным космосом, то ему кое-что в США удавалось закупать. Так он и существует до сих пор, выпуская в двух цехах разные мелкие наземные приборы вроде ГЛОНАСС-навигаторов и маяков КОСПАС–САРСАТ и некоторые электронные компоненты. Вся прибыль за 2011 год, например, 226,8 тыс. руб.
Понятно, что управленческий персонал ОАО «ОРКК» будет насчитывать сотни человек и в несколько кабинетов не поместится. Поэтому расширение пойдет за счет РНИИ КП, то есть за счет «Российских космических систем». В принципе необходимую зачистку главного производителя полезной спутниковой нагрузки (более 600 приборов в год, в основном в единичных экземплярах) Владимир Поповкин уже провел. Сначала по обвинению в хищениях уволил генерального директора – генерального конструктора РКС Юрия Урличича. Кстати, за пять лет следствие так и не нашло ни одного факта хищения. А в августе нынешнего года в РКС отстранили или уволили всех ведущих конструкторов, начальников отделов и прочих главных специалистов, объявив полусекретный конкурс на их вакантные места. В результате вместо людей, которые по 20–30 лет вели важнейшие темы и разработки, пришел неизвестно кто. Или вообще никто, раз темы закрываются.
РКС, лишенные значительной части производственных площадей, потерявшие лучшие кадры, будут разрабатывать и выпускать лишь наземные комплексы управления. Среди закрытых и переданных в чужие неопытные руки программ такие важнейшие, как глобальная спутниковая навигационная система ГЛОНАСС и международная система космического спасения КОСПАС–САРСАТ. В лучшем случае ГЛОНАСС остановится на нынешнем уровне на годы. Его работа будет поддерживаться спутниками вчерашнего дня, о развитии и улучшении характеристик получаемого навигационного сигнала можно надолго забыть.
Другие предприятия отрасли, как объявлено, переразмеренные и дублирующие, тоже не будут забыты. Через несколько лет от некоторых останутся только площадки в Москве, пригодные для коммерческого освоения. Не в этом ли главный смысл реформы?