Это должно быть в библиотеке и в электронном виде в эл. библиотеке ВУЗа, с доступом 30 точек на 100 человек. (по нашему ФГОС)

Вот именно что должно быть! Ругаться уже не хочется(

Подскажите, пожалуйста, какими НПА регламентируется использование программного обеспечения при преподавании информатики и смежных дисциплин.
То есть:
- в вуз едет "ревизор". Там, где он побывал раньше, посмотрел УМК и сказал, что
действующие УМК по информационным дисциплинам предполагают использование устаревшего софта, каковой и присутствует в вузе. Это негативно скажется на результатах аккредитации. "Надо привести в соответствие", а чему не сказал, и люди побоялись спросить.
- сейчас в учебном процессе используется MS Office 2007. Если купить "новый", то придется покупать и виндовс 8; следовательно, придется менять весь парк компов, на которых 2007 работал вполне сносно.
- как вариант, был предложен Опенофис для использования, что очень обрадовало бухгалтерию.
Теперь надо узнать, на основании чего можно будет "ревизору" предъявить компьютеры с Виндовс ХР и установленным Опенофисом новейшей версии и при этом не быть обвиненным в использовании в обучении устаревшего софта.

не уверен, что это подходит для вашего случая и ВУЗа, но

1. м.б. внедрить какой-нибудь софт, жизненно необходимый для обучения студентов, который корректно работает под XP.

2. если у вас есть какое-нибудь предприятие, с которым какие-то заключены договоренности/соглашение о сотрудничестве, оно может предоставить какую-нибудь справку/заявку о том что им необходимы люди, владеющие софтом под XP в связи с производственной необходимостью. Примерная формулировка "программное обеспечение, используемое в компании ФигПром, сертифицировано для Windows XP Ростестом, соответственно требуются люди, владеющие XP для работы и администрирования ..."

Как вариант: Win XP (SP3) - формально не устаревший софт, т.к. официально поддерживается производителем (кажется, до 8 апреля сего года). Не бог весть что, но попробовать отвертеться - можно. Мол, поддержка закончится - тогда и будем думать.

Ничем кроме программы конкретной дисциплины это регламентированно быть не может. Очень часто эксперты умничают...

На основании отсутствия денежных средств для обновления софта, чего же ещё? Я вот сейчас в такой дыре работаю, где стоят очень старые программы, жесть. Начальство обновлять не собирается, всё время говорит, что денег на это нет.

Если надо - я такую справку могу дать, у нас не только есть ПО, работающее только под ХР, но даже ПО, работающее только под DOS. Причём использовать именно такое ПО обязывают НПА.
Конкретно речь идёт о программах по расчёту переходных процессов и электромагнитных полей на подстанциях.

Купите DreamSpark и не заморачивайтесь.
Сравнительно недорого, для дела полезно.
Эксперт такое замечание в заключение никогда не напишет, хотя щеки пораздувать может, конечно.

Понятие "устаревший софт" в нормативных документах отсутствует. При наличии такого обвинения - мотивировать наличием большого числа разработок под данную ОС, не работающих под новыми и вежливо поинтересоваться формальным основанием для обвинения со ссылкой на нормативные документы.