Степан, улыбнитесь. Мой вопрос: что такое имиджевая составляющая? Его что, не любят как корчевателя?

Сержик, см. ИФ2:
— «Науковедение» — нет вообще,
— у нашего копровестника — 0,030,
— «Казанская наука» — 0,039.

Для сравнения:
— «Ярославский педагогический вестник» — 0,087,
— «Мир транспорта» — 0,235,
— «Вопросы экономики» — 4,032.
Высокий ИФ гарантирует, что тебя, если и не процитируют, то хотя бы прочитают. По своему опыту: одну из моих статей никто не цитировал, но почему-то после ее выхода в российском журнале пришла куча писем на e-mail от украинцев со ссылкой на эту статью и просьбой кое-чего сделать за отдельную денюжку — типа ты великий гуру, раз такое пишешь. Что-то я сомневаюсь, что опубликовав статью в «Науковедении» или «Казанской науке» ко мне кто-то придет с бизнес-предложением.

Три последних из вышеприведенного списка, кстати, бесплатные. Еще вопросы по имиджевой составляющей есть?

Степан Капуста, 5 баллов!
Я ваш пример, позвольте, на вооружение возьму для неразборчивых коллег.

Некорректный пример. Посмотрите на данные РИНЦ чуть внимательнее, поймете почему.

А почему именно от украинцев? :eek:

В "Вопросы экономики" нужно писать грамотные статьи и смириться с длительные сроком ожидания публикации. Для тех, кто срочно публикуется для отчетности, такое не подходит.

Вообще, происходит четкое расслоение научных изданий (и вопрос автора темы это четко показывает) на два сегмента (порой пересекающихся):

- Копрожурналы, публикующие все что угодно за деньги и очень быстро, и при этом достаточно корректно взаимодействующие с автором (выдать справку о приеме к публикации, выслать какое угодно количество авторских экземпляров и т. д.) - помойки для отчетности. Их не читают даже те, кто в них печатается, не говоря уже о приличных людях

- Качественные журналы, требовательно относящиеся к качеству работ и не берущие плату за публикации, но при этом долго мурыжащие статью и не умеющие работать с авторами (нет подтверждения приема статьи, не отвечают на письма, телефон может молчать, авторские забирать в редакции...). И из-за этого некоторые авторы переключаются на первые журналы

Пожалуйста!

Добавлено через 1 минуту
Типа еще молодой? Тогда почему ему посчитали ИФ5?

Добавлено через 51 секунду
А у вас там какая-то буча была по поводу того, что Янук решил запретить наружную рекламу вообще.

Думаете, подействует?:) Люди зачастую неразборчивы ровно потому, что неразборчива отчетность, а сама наука им не нужна. Попытки же сделать людей разборчивыми (ввести черные списки журналов, например), сталкиваются с недовольством - в том числе, кстати, и с Вашим;)

IvanSpbRu, с меня намедни в одном ВУЗЕ (точнее, филиале) наравне с обычным отчетом о количестве публикаций попросили сделать отдельный отчет со списком публикаций в журналах с ИФ>0,2 и значением Хирша. Так что не все так плохо.

Вас - попросили, и Вы сделали. А тех, у кого нет таких публикаций - что с ними? Будут ли их бить бамбуковой палкой?