Делал, только не диссер, а научную статью. Нотариус слабо посопротивлялась, но сдалась ) Если нотариус откажется заверять подпись, то еще лучше - можно подать в суд заявление об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий. Заявление шаблонное, чтобы его составить даже юрист не нужен ) И в суде в материалы дела приобщить экземпляр диссертации. Даже если суд откажет в удовлетворении жалобы, диссер будет в материалах дела и потом это дело всегда можно затребовать по другому процессу - о нарушении авторских прав. Вобщем, понятно, что это требует времени, но ради интереса и определенного опыта общения с нотариусами и судьями может быть полезно )

Добавлено через 2 минуты
Заказное письмо - могут сказать, что над чайником клей отпарили, заменили содержимое уже позже и снова заклеили. Экспертизу будете искать, кто сделает? А с нотариальным удостоверением более надежно

Dmitr678, точно так же можно сказать, что отклеили бумажку с печатью нотариуса, поменяли листы и все обратно вернули.

Добавлено через 47 секунд
Мсье юрист или просто поклонник нетрадиционного секса с юристами и госорганами?

Глупости многократно обсужденные

Обсуждать можно сколько угодно и теоретизировать. Вот если по конкретному делу суд бы счел такое доказательство недостоверным, тогда можно было бы предметно разобрать претензии суда к такому способу и уже делать выводы глупость это или нет. В законе есть презумпция права авторства лица, которое указано таковым на экземпляре произведения. Чей экземпляр вышел раньше, тот и пользуется презумпцией. В том числе, единичный экземпляр.

По любому все диссертации выкладываются потом на сайте РГБ. А так есть еще публикации автора в журналах, они делаются до защиты. У нас, историков, есть еще один козырь: если используются архивные материалы, то в деле делается отметка, кто и когда читал дело.

А при чём тут суд? У нас в стране суд по конкретному делу есть источник материального права? Нет? Ну и всё. Удостоверяйте свою подпись хоть на клочке туалетной бумаги. Услуга будет в удостоверении подписи и только. Хотите - распечатайте фотку из интернета и на ней распишитесь. Обсуждали мы это все и я подробно объяснял.

Ink, а вы участвовали в судах в спорах по авторским правам? сколько дел у вас было?
Что касается услуги - да, она в удостоверении только подписи, а не текста. Но нам это и нужно - подтвердить дату подписи, а значит и дату существования всего экземпляра. И уже ответчику придется думать, как доказать, что он еще раньше был указан в качестве автора.
Вообще эта тема актуальна не для диссертаций, конечно, а для коммерческих произведений, которые начинающие авторы посылают в издательства и т.п. Или для защиты логотипов, которые не зарегистрированы как товарные знаки.

Но все эти действия - на совсем другой случай - когда какой соперник или конкурент захочет доказать (в суде или в ВАК), что он работу написал раньше вас. Здесь все прозрачно и понятно.
Дело то в другом - когда твою диссертацию растащат на рефераты и курсовые (и конкретного виновного никогда не найдешь), будут ли эти самые рефераты повышать процентовку плагиата, что может создать проблемы уже после защиты? Тут есть два вопроса - использует ли программа Антиплагиат в своей базе данных сайты рефератов и является ли первый прогон через эту систему доказательством в случаях будущих претензий, в том числе в ВАК?

Мужчина! Пиписьками меряются в другой примерочной, здесь же интеллигентные люди.
Идите на томике Ленина распишитесь и заверьте подпись.
Т.е. вы полагаете, что если знакомый вам нотариус на моей статье 13-го года заверит вам подпись 12-ым годом вы в шоколаде будете? Мужчина! Еще раз повторюсь! Меряться пиписьками у мирового судьи провинциального судебного участка надо с равными вам, а не тратить моё драгоценное время на такие пустяки.

Добавлено через 18 секунд
Да/нет

Ink, ну все понятно, пустая болтовня, не основанная ни на каком опыте, а лишь на собственных измышлениях и превратном понимании законодательства. Про томик Ленина вообще детский сад, туда с такой логикой.