Портал аспирантов - Совет не принимает документы на профессора

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Совет не принимает документы на профессора (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12734)

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 439361)

Послать, а дальше - по ситуации.

Уже много раз писал - на основании заключения комиссии диссовета совет примет решение о несоответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения п. 20 б, в. Решение неоспариваемое.

Не надо играть с советами в формальные игры - это бесперспективно для соискателя.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 439095)

Или, например, считать что статьи, опубликованные в декабре 2011 года, не считаются в апреле 2014 года опубликованными в последние три года.

Это неправильно. Правильно не считать статьи, опубликованные в 2014 году. Так считает само министерство.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 439095)

Алгоритм предлагается такой
- Послать в ученый совет все документы почтой с уведомлением о вручении и описью вложения
- Ждать официального ответа (как долго ждать?)
- Если есть отказ в приеме документов, то заслать его в ВАК, пусть решают
- Если отказа нет, то ВАК получит документы и см. выше - пусть решают
- Если нет ответа, то писать в ВАК, что документы не принимают, пусть решают

Ждать не более 2 мес. (для кандидатской; п. 19 Положения о порядке присуждения).

Отказа в приеме документов не будет, но и ВАК тоже ничего не получит. Читайте Положение.

kravets, ТС уже док, и хочет корочки профа. «Совет» — не ДС, а ученый совет избушки (причем, похоже, НИИ какой-то)...

Цитата:

Сообщение от Савченко Алексей (Сообщение 439196)

К слову, ВАК теперь не занимается рассмотрением представлений к ученым званиям.

А, пропустил. Но вот вышепроцитированное верно.

Цитата:

Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 439095)

Ученый секретарь - [...]

На мой взгляд, не научный подход. :smirk: Исследуйте другие возможности:
1. Учсек - корыстолюбец.
2. Учсек - болен.
3. Учсек нуждается в помощи.
4. Учсек имеет какое-то слабое место.
5. Учсеку от Вас что-то надо.

В большинстве случаев такой подход срабатывает, и человек сдается. Вопрос цены, времени и удовольствия.
«Нау́ка уме́ет мно́го ги́тик».

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 439575)

А, пропустил. Но вот вышепроцитированное верно.

Если ученый секретарь = председатель = ученый совет, то, наверное, да. Но бывают, такие ученые секретари, которые тени своей боятся, может быть вариант, когда необходимо будет дать официальный ответ, хоть как-то простимулирует его к поиску адекватного решения, а не к занятию традиционной позиции "головы страуса в песке".

aspirant2011, Ученый секретарь болен и нуждается в помощи. Это к психиатру, психоаналитику, психологу, я не той специализации. Чо делать? :)

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 439233)

Обязаны - на основании чего? 59-ФЗ не предлагать...

Я думаю, для директора института вполне сгодится ссылка на неустраивающий Вас 59-ФЗ от 02.05.2006 г. Есть еще 8-ФЗ от 9 февраля 2009 г. (статья 18). Интернет ссылается на имеющуюся практику вынесения судебных решений относительно сроков ответа на запрос по аналогии с данными законами. Нормальный руководитель не будет отмалчиваться по данному, вобщем-то мелкому, вопросу, дабы не доводить до официальных юридических разбирательств.