Просматривается ли особый акцент на снижение числа диссоветов:

1) в РАНовских НИИ?
2) в негосударственных вузах?
3) в провинциальных вузах?

Думается, основное число закрытых Советов будет именно в этих категориях.

Основания?

3) проект ЭС по нашему вузу по советам группы 05.13 - 2 оставить, 1 закрыть с последующим созданием объединенного.

Исключительно на уровне предположений:
1) В прошлом году реформа РАН уже продемонстрировала политический настрой в данном направлении. Сейчас же может статься удобный случай взглянуть на вопрос с другой стороны.
2) Красная тряпка для быка. По знакомым местам эти образования и в прошлый раз трясли будь здоров.
3) Разве столичные ВУЗы основательно трясут? Такое бывает (показательные порки под флагом "профессор XXX обеспечивает 66.6% плагиата в РФ" не в счет)?

А разве ДСы последние ХХХ лет вообще открывают???
Я ни об одном не слышал, причем точно знаю, что от двух немаленьких провинциальных ВУЗов документы несколько лет лежат (точнее, возвращаются в связи с изменением формы, переделываются и засылаются снова).
Так что это просто другая форма смерти ДСа...

Посмотрим :)

Издевательство над аспирантами и соискателями в условиях нехватки советов - они замучаются защищаться (и копить деньги на защиту). Аспирантура и соискательство должны быть только в том вузе, в котором есть совет - вероятно, сейчас, когда продвигается идея объединенных советов, мы к этому постепенно придем (аспирантуры будут в вузах, входящих в объединенный совет).

Аспирантура без совета сегодня - это полная неопределенность для аспиранта

Я бы закрыл все сразу, чтобы никому обидно не было:D.

А на мой взгляд издевательство закрывать аспирантуру и соискательство только потому, что в вузе нет советов. Что если нет совета, то его выпускникам никуда? Поступить в аспирантуру другого вуза конечно можно, но намного труднее, а в некоторых случаях просто не возможно...