Только не в наш. Да и в другие, думаю, тоже нет - ситуация меняется. Кандидатские работы снова проходят тотальный контроль в ЭС.

Добавлено через 2 минуты
Меняйте состав присадок из числа общедоступных. Проводите эксперименты на соответствие материала строительным ГОСТам.

Там пост перед Вашим на первой странице, (пост №10)... я запутался, моя специальность не относится к строй материалам, как так я буду ими заниматься. Я уже подумал, тупо шлакоблоки делать и что то модернизировать. Но это же не та специальность. Хотя в моей специальности есть про энергетику пункт, и получается типо привязать: энергетика образует отходы, а их надо утилизировать, вот я и делаю строй материалы.

Энергетики у Вас нет, разве что Вы ухитритесь как-то дожигать шлак.

Посмотрел на Вашу специальность (если только корректный паспорт увидел) - п. 1 и 2 с некоторой натяжкой, но допустимой:

1. В нефтегазовой отрасли:
1.5. Разработка экологически безопасных технологий и материалов, процессов подготовки и повышения качества продукции, утилизации промышленных отходов при разработке и эксплуатации нефтегазовых месторождений.

2. В строительстве и ЖКХ:
2.5. Разработка принципов и механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие человеческого общества при сохранении биоразнообразия и стабильного состояния природной среды при создании безопасной и комфортной среды жизнедеятельности.

Схема: отходы - стройматериалы - среда

5. В энергетике:
5.6. Разработка экологически безопасных технологий очистки, утилизации и хранения вредных промышленных отходов.

Смотрите внимательно паспорт в той части, что специальность не включает.

Я Вас понял. Сообщения медленно обновляются, так что я правлю свой пост.
Ну вот я про энергетику и подумал привязать. Золошлаковые отходы, нагрузка на окр среду.
А вот смотрите, я понимаю что Вы не специалист в этой области, но например если я возьму старую технологию, например производство шлакоблоков и в неё что ни будь добавлю, ну какую ни будь новизну. Такая тема вообще реальна, или это надо от совета отталкиваться, готов ли он принять такое?

При заходе под нужным углом подобную тему вполне можно впихнуть в рамки нескольких специальностей, даже 05.17.06
А вот это уже будет зависеть от того, что вы добавите и насколько удастся из этого вытащить формализованную научную новизну
Это что за совет такой, простите, помойный? А оппонентам и ведущей организации тоже чистый лист?
И да, не забывайте, что сейчас полный текст кандидатской должен быть опубликован за 2 месяца до защиты

Но у меня то уже определена специальность. И научный руководитель по этой специальности. Да и к тому же я не могу пластиком заниматься, нет таких условий.

Значит шанс есть. Наверно это самый лучший вариант, по крайне мере не так уж и много надо оборудования и фундаментальных исследований делать. Главное проверить шлак на радиоактивность, но это вроде можно сделать, для аспирантов бесплатно проводят хим. анализы.


Мне тоже показалось это сомнительным, все таки после скандалов гораздо строже все стало, и кучу советов по закрывали.

эммм... кто и где?

у нас и до скандала с МПГУ все было как положено

Del...

4gost, про пустой лист я утрирую, подставлять себя точно никто не будет, но чем по вашему работа без новизны с кучей воды лучше пустого листа? Очередной раз работа про тренировки детей плаванию, только возраст с 14 лет поменяли на 12.

Верно, я не специалист в Вашей области. Я специалист в формулировании формулировок :)

Если Вы при производстве уменьшите нагрузку на окружающую среду путем (использования чего-либо в сырье | изменения чего-либо в технологии | снижения энергоемкости производства | снижения выбросов ВВ) - тогда тема в принципе реальна. Но нужно перед тем, как в нее нырять глубоко, обсудить ее с НР, и чтобы тот обсудил ее с диссоветом.