В студию :)

Добавлено через 1 минуту
она очень нечасто бывает диссертабельной

1. Развести отчетность и результативность. Надо статьи - их надо писать и публиковать, а не рефлексировать
2. Проблема с компом забавна - что мешает для проверки - дело в ПК или не в нем - проверить, арендовав (в край) на сутки более мощную машинку? Если дело в нем - собрать денег - купить машинку нужной мощности?
3. Менять тему диссера - не имеет смысла, т.к. тема, как понимаю - заточена под руководителя, а он - под ДС...

Пожалуйста, система из 8 уравнений. :)
Прикрепил файл.

Я же ни в журнал "Мурзилку" пишу :), а в технический журнал, да еще и ВАК.
А там нужны как минимум результаты моделирования. А у меня этих результатов пока нет, к сожалению.

Нужна веская причина, чтобы мне поменяли на работе ПК, у меня пока ее нет. Причина написания диссертации естественно не прокатит.

[/QUOTE]

Спасибо за ваше мнение, Vica3.

Прошу прощения за дилетантский вопрос: а вообще найти такой мощный комп нельзя?

Прийти, принести все на флэшечке, прокрутить и сделать? Нужно обязательно на рабочем месте?

Добавлено через 4 минуты
:wow:

«Богомерзостен перед Богом всякий, кто любит геометрию; а се душевные грехи учиться астрономии и эллинским книгам; по своему разуму верующий легко впадает в различные заблуждения»:)

Построение и обоснование модели тоже вполне себе предмет статьи. Если Вы ее строили и обосновывали.

А если это было известно до Вас - проблема просто непонятна. Значит, численным решением уже занимались и Вы изобретаете велосипед.

А почему бы не использовать домашний компьютер?

Ну да в принципе можно дома попробовать, на ночь (в дневное время я бываю там крайне мало), оставить вычислять, дома ПК по мощнее на порядок.
Спасибо за идею. :)



Что вас удивило ? :)

Добавлено через 3 минуты
До меня уже была построена численная модель, моя задача состоит в построении аналитической модели. Аналитическая модель по большому счету тоже частично раньше применялась, но не для данного вида объекта.
В этом и состоит новизна.

Отлично. Вы использовали существующую аналитическую модель для, вероятно, нового объекта. Вы не пробовали интересоваться у тех, кто эту модель нарисовал, что они с ней потом делали и как?

Добавлено через 42 секунды
Повторюсь: Значит, численным решением уже занимались и Вы изобретаете велосипед.

Они делали все тоже самое что и я, просто при одном параметре модель работает нормально, на ПК их достаточно легко посчитать.

Если же параметр поменять применительно к моему объекту и сделать все тоже самое, то получаются гигантские числа, что очень сильно осложняет вычисления.
В частности программу пришлось переделывать так, чтобы она могла оперировать с такими числами. Естественно когда такие числа время вычисления увеличивается в разы.

Вообще, есть разные модели численные и аналитические.
Численные более точные, но сложны в построении и вычислениях.

Аналитические более упрощенные как в плане построения так и в плане вычислении. Хотя конечно в плане вычислений мою модель явно нельзя назвать простой в плане вычислений.

Вообще конечно уже есть численные модели, которые довольно успешно решают те же задачи, которые и я. С красивым интерфейсом, но мой НР утверждает, что с помощью нашего метода численная модель , по крайней мере считает быстрее и точнее.