Еще раз: ВКР выполнена в порядке выполнения служебного задания. Если ребенок пытается оспорить - пусть делает другую ВКР.

У нас была пара случаев, когда наши выпускники точно так же капризничали. Все заканчивалось их капитуляцией.

kravets, можно я все таки докопаюсь до буковок?
служебное задание - посыл на практику. Цель практики - не написание ВКР - а сбор материала. Так? Ибо в договоре на практику не прописана цель - написание ВКР.
Вопрос в самом тексте ВКР - чей он?
Рассмотрим гипотетическую ситуацию: ребенок в процессе ВКР придумал реально нужную фишку - ака рацпредложения для 3 дубов. 3 дуба потерли лапы - и готовы даже дать денег ребенку за рацпредложение и внедрить.. например = новый стиль танца секретарши, который повышает вкус кофе для директора. Но! 3 дуба не хочет, чтобы все секретарши в РФ умели танцевать этот танец забесплатно. При этом ребенок не хочет написать ВКР на "отвалите-дайтекорку-досвидания", а типа - нормальный, и хочет защитить свое рацпредложение перед тетями и дядями в ученых степенях и званиях.
При этом ребенок и 3 дуба не отказываются сдать, как и положено - печатный вариант ВКР на кафедру, для рецензентов, проверить на АП через проверялку вуза (только при ребенке - типа с флешки запускаем 0 проверяем - флешак обратно). Отказ идет только в отношении - выложить в ЭОС

У нас в ЛТП так: нет ножек -- нет мультиков.
На ВКР обязательно получается справка, что там ничего путного нету. Без этого до защиты просто не допустят. А потом надо сдать опус в библиотеку, потому как без этого обходной не подпишут и диплом не выдадут.

Вуза. Который поручил выполнить ВКР студенту. Это подтверждается отдельным листом - "Задание на выполнение ВКР", который у нас есть в обязательном порядке.

kravets, хм.. задание на ВКР может рассматриваться как служебное задание?
а по каким признакам?

По наличию подписи должностного лица на задании. У нас есть подпись зав. кафедрой.

Нет. Задание на практику - задание на практику. Оно же не передает права на ВКР.

Служебное произведение к ребенку относиться не может, ребенок не работник избы.
Если нет соглашения, исключительные права принадлежат ребенку.

ВКР на правах рукописи? Или на птичьих правах?

В каких целях опубликовать изба хочет? Просто разместить или использовать где? И за служебное произведение деньги платят или нет?

ВКР - на правах рукописи.. ибо ВКР - один из видов квалификационных научных исследований..
изба хочет выложить в сеть... а дальше уже - неопределенно - главное - что ребенок не хочет, чтобы его ВКРина валялась где непоподя в электронке..
ЗЫ. 3 дуба тоже не хотят. Ключевое - в электронке

Я бы тоже не хотела.
Бумажный вариант в целях аттестации есть? Есть.
Остальное надо копать в ГК, но к служебным произведениям ВКР не отнести и прав на нее изба не имеет.

ГК РФ гласит следующее:

"Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;"

На основании этого, мне представляется, что ВКР - не является произведением науки, литературы и искусства, это - учебно-квалификационная работа, создаваемая в соответствии с установленными локальными ПА вуза, на основании письменного задания и для цели подтверждения освоения лицом ООП ВПО, на основании публичной защиты ВКР лицу присваивается квалификация (степень), и от публичной защиты обучающийся не может отказаться.

Речь не идет о работах по закрытой тематике, это отдельный вопрос.

Ребенок со своими амбициями и три дуба со своей маниакальной подозрительностью идут лесом.