![]() |
Цитата:
В своей диссертации добился 97%. Науки гуманитарные. Цитата:
|
Цитата:
|
"Родился в 1820 году в Москве, получил хорошее домашнее образование" -> "В 1820-ом году в семье [что нибудь про отца] и [что-нибудь про мать] родился сын [Имя]. До [год] [Имя Отчество] обучался на дому, приобретя обширные знания в [области знаний]."
|
Цитата:
Плагиат четко имеет две стороны: автора и того, кто у этого автора позаимствовал. В данном случае автора нет |
До маразма все же доходить не стоит.
Плагиат, т.е. полные заимствования текста - это прямое цитирование без соответствущей сноски. Естественно цитата с указанием авторства не является плагиатом никак. Поэтому процент в 75-85 вполне вменяемый. В случае цитирования законодательства и прямых цитат больших объемов все определяется индивидуально. Кроме того, сейчас делается экспертиза РГБ, которые что-то там выявляют и дают оценку. |
Коллеги, такая ситуация. Проверяю текст диссера. Антиплагиат выдает очень высокий процент оригинальности = 90 %. Подозрительно хотя бы то, что уж статьи самого диссертанта должны как-то находиться в сети.
При этом, текст в отчете выгладит вот так: Цитата:
Они же появляются при помещении цитаты из вордовского файла в окошко поиска в Гугле. Загрузил для пробы несколько своих текстов. Никаких квадратиков нет! В вордовском файле никакие лишние символы не обнаруживаются. Не есть ли это хитрый способ обхода антиплагита? Добавлено через 12 минут азазазаза))) Поймал гендерквира. Перенес текст в блокнот, а потом обратно в ворд. Квадратики проявились. Убрал квадратики. Оригинальность 32 % :laugh: |
Лучник, скажите ему, что такие способы обхода антиплагиата устарели 10 лет назад :)
|
он это не сам. Это платный сервис для лохов
И на самом деле довольно хитрый. Построенный на замене кодировок. |
А антисервис еще никто не придумал?
|
Цитата:
Заметить |
Текущее время: 03:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»