И у нас. За прошлый год отчет по НР вообще не оформлял, всем фиолетово...

именно так. Причем отдельной строкой идут гранты и госконтракты, для которых свои индикаторы, и ценность работ может отличаться от обычной

Vica3,
В Португалии вот это учитывается. А вернее статьи, которые желательно Q1. НО рядовому сотруднику от этого ни холодно, ни жарко. Более того, преподавательские ставки тут постоянные, т.е. рычагов давления на преподавателя в плане публикаций у начальства нет, вообще. Уволить нельзя, а остальное - ерунда. Поэтому обычный отчет у нас выглядит так
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...322#post313322

Кто как может так и отчитывается. У кого-то нет статей совсем. У кого-то что-то есть. Но вот когда происходит оценка научного центра или вы пытаетесь получить грант, то тут важно кол-во хороших статей. У нас это Скопус/вос статьи уровня Q1. Внешние рецензенты пишут обычно так: "у вас куча статей у центра, но всё какие-то конференции. Вам бы усилить качество публикаций, т.е. кол-во статей в журналах первого яруса". Пример я приводила http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...985#post496985

В общем, елси вы преподаватель и вам не нужны гранты и продвижение по службе, то можно вообще не думать о публикациях... так, иногда писать в журналы любого уровня.. Крайним у нас получается начальник научного центра, потому что
1. рычагов давления на преподавателей у него нет (ставки постоянные, в отличие от России.. и свою преподавательскую работу они выполняют),
2. на научных сотрудников нет смысла давить (у них и так конкуренция огромная, потому что все ставки временные.. т.е. они и так работают на пределе своих возможностей),
3. а с начальника центра потом внешние эксперты требуют не просто публикации и их кол-во, а качественные публикации...

Начальнику приходится как-то выкручиваться. Обычно, он просто знает кто хорошо работает в центре и на департаменте и старается помогать им по мере сил. Например, просят три конференции оплатить, то таким сотрудникам он скорее всего оплатит. Ну, и так далее... т.е. финансово он никак не может помочь, но отношение будет к вам хорошее, т.е. будет ценить. В этом отличие. Здесь хороших сотрудников ценят.

То individ

а кроме ВоС и скопуса за рубежом что-то еще ценится?

Мои знакомые американцы глубоко плюют на вос и скопус и не понимают наших истерик.

я бы тоже был рад "плюнуть" на WoS/Scopus, но индикаторы не позволяют

наверное, книги. Только не в Ламберте и его производных, а хорошие книги в хороших издательствах.

Вот цитата внешних экспертов по оценке научной деятельности нашего центра. Я написала, что ценятся "Скопус/вос статьи уровня Q1", но это не совсем верно. В цитате нет ни слова про ВОЗ, Скопус. Только фраза, что надо публиковаться в журналах первого яруса.
Что это значит? Кто его знает.. Что эксперт понимает под журналами второго и третьего яруса? Как хотите так и понимайте. Эксперт может считать, что все журналы сообщества SIAM - это качественные журналы. Он посмотрит есть ли они у ваших сотрудников и напишет свою рецензию. Экспертная оценка - она субъективная. Кстати, в оценке экспертов научной деятельности центра не было ни слова про книги... такое ощущение, что как бы есть они или нет - не имеет большого значения..

Добавлено через 20 минут
Ан, нет. При оценке научных центров у нас учитываются наукометрические показатели вместе с экспертными оценками. Вот результаты последней аттестации и правила.
http://www.fct.pt/apoios/unidades/avaliacoes/2013/

Внизу есть ссылка на Bibliometric Indicators, которые учитываются у нас
http://www.fct.pt/apoios/unidades/bi...co/indicadores
Кажется это по ВОЗ?

Добавлено через 5 минут
Вот здесь результаты оценивания (по наукометрическим показателям) всех научных центров Португалии. Внизу страницы. Все центры разделены по направлениям. Сравнение идет в рамках каждого направления отдельно. Для каждого направления файл с результатами.
http://www.fct.pt/apoios/unidades/av...trica.phtml.en

В Польше ни то, ни другое не ценится. В Польше пункты ценятся, начисляемые за публикации, а также вообще за любую околонаучную деятельность.

невольно возникает тогда вопрос. почему у нас выбрали именно ВоС и скопус?)))

потому что в майских указах Президента 2012 г. было сказано повысить позиции российских университетов в международных рейтингах, а также повысить цитирование статей по ВОЗ. А международные рейтинги строятся на данных от ВОЗ и Скопус.