Сообщение от tanya92 (Сообщение 517564)

Kravets, а если переносить защиту по 23 пункту, никто потом не будет интересоваться, почему оппонент не дал или дал отзыв, не соответствующий требованиям?
Или в случае ведущей по тому же основанию?

Получается, обязательство взяли, а не выполнили. Дальше же оппонировать будут, наверно.

Сообщение от kravets (Сообщение 517565)

Не должны. Именно на этот случай хвост п. 23 и существует. Обычно такая ситуация возникает в случае внезапного конфликта или фонового давления на оппонента.

Не в этом совете - наверняка.

У нас такой случай был - оппонент отказался писать отзыв. Немотивированно. Я уговорил соискателя снять работу, практически сразу ее снова приняли. Летом будет защита.

Оппонент теперь у меня в черном списке.

Сообщение от kravets (Сообщение 517561)

2. В соответствии с письмами двух оппонентов, в которых они гарантируют присутствие в другую дату, назначить другую дату защиты. Пишется письмо-объяснительная в ВАК, что для совета тоже невесело.

3. Соискатель снимает работу с защиты по состоянию здоровья или по семейным обстоятельствам - совет лицо не теряет.

Я как председатель совета в ситуации, когда не будет двух оппонентов, выкручу соискателю руки по п. 3 - с какого перепугу совет будет терять лицо из-за элементарной неорганизованности соискателя и его НР?