Не читайте Филиппова...

Хорошо бы ссылочку на Вашу цитату.

А кого читать, если не Филипова? Он глава ВАК.

Источник, последний абзац: http://www.kommersant.ru/doc/2734189

С некоторых пор Филиппов имеет статус более низкий, чем начальник Департамента.

Из Вашей ссылки:
=============================
"До этого срока аспиранты могут защищаться с публикациями в журналах из старого списка",— подчеркнул глава ВАК.
=============================

Вот это противоречит письму Департамента, на которое уже ссылка была.

Возможно, появится новое письмо, но пока действует срок 01.07, что бы там Филиппов не говорил.

А как быть тогда разъяснение Философия VS ИФН ? Экзамен, письмами Минобра- действителен.
Разъяснение ВАК на сайте, без номера приказа, просто текст - нужна ИФН.
Зачем его оставлять действительным, но требовать ИФН? Где логика?

Вы, как Председатель ДС, возьмете на защиту соискателя с философией 2003 г?
Полагаю что нет, будете перестраховываться, несмотря на то, что под разъяснением не стоит подпись/печать.

Я это к тому, что "понятийно" могут сделать отсечку невошедших журналов, а в документах будет все чисто.

Понятия не имею - этот вопрос в компетенции отдела диссоветов нашего вуза. Их периодически учат сотрудники министерства, и я им полностью доверяю в части входящмх документов.

Добавлено через 1 минуту
Так - не могут. Для ВАК конфронтация с министерством - очень рискованная штука.

вот не поверю. Bмхо, к Новому году список увеличится в разы (расно как и список изданий, включенных в WoS/Scopus)

вряд ли увеличится к новому году в разы...

А мне кажется, что увеличится. Правда, как недавно на хвосте слух принесли, по части направлений журналы после технической проверки еще и ЭС проходят, а что там с ними делают - тайна...

увеличится-увеличится. К примеру, сейчас там нет ни одного журнала, издаваемого МАИК «Наука/Интерпериодика», а их тьма-тьмущая. И еще дофига журналов по нашей отрасли. Думаю, в остальных отраслях примерно то же самое