ну так ищите новые, в чем проблема? Вы вообще пробовали что-то искать или тупо передрали чужую работу, а теперь плачетесь, что ничего не выходит? Объясняю еще раз, на пальцах: есть работа А, например, 2000 года, идете в WoS и смотрите, какие работы ссылаются на эту работу (пусть это будут Б, В и Г), потом смотрите, каие статьи ссылаются на работы Б, В, Г и т.д.

замечательно. Только нужно было писать самому, с нуля, используя свежие работы, которых за эти 15 лет наверняка вышла уйма.

нужно именно доказательство, которого в ваших детсадовских слайдах нет
_____________________
в общем, исходя из ваших ответов, самый правильный совет, увы, это
особенно учитывая то, что у вас из 6 пунктов ничего нет (и сделать за эти 5 дней уже не получится), а также тот факт, что

Если меня исключат, то это не прибавит бюджетных мест в следующем году, а скорее наоборот государство перестанет платить ВУЗу за меня деньги.
Спасем же отечественную науку от урезания финансирования (хоть и не значительного)!
Осталось 5 дней до конца, поэтому повторюсь, что нужно сдать работы формально, то есть о качестве речи нет.

Платники - аспиранты есть? На кафедре, того же года? Если да, дайте им учиться, пусть за них государство платит.
А Вы, если просто отсидеть от армии хотите, идите на платное.

Урезание финансирования? Не смешите. Вузы не такие бедные, только притворяются. А если вузик ФУ или НИУ, там только разве что уборщица бедная.

Evsikoff, а что насчет экзаменов?

с такими заявлениями вам точно не сюда, в этом случае ответ будет все тот же - про то, что пришло время отдать долг Родине

Молодой человек, вы намекаете на небезвозмездную вам помощь со стороны участников форума? Действительно, не по адресу. Сейчас масса фирм и спецов-одиночек за неделю вам накидает нечто по вашей теме, что можно толкнуть как первую главу. Обратитесь к ним, дело в том, что здесь не принято афишировать свою принадлежность к такому роду бизнеса.

Ой, мамочки, какая забота об отечественной науке !:D
Спасем же науку от лжеученых, вот что следовало сказать.

Спасем науку от лжеученых, которые ничего не понимают и не хотя понимать в своей теме. Из-за таких ВАК закручивает гайки, создает все эти списки и др. формальности. Самое обидное, что эти формальности научности не прибавляет.

Добавлено через 2 минуты
Evsikoff, отслужите, не позорьтесь. А после найдите себе сферу занятий по душе. В мире много чего есть интересного и без защиты диссертации.

Посмотрела презентацию. Одно слово: веселые картинки:D

Effsikoff, наука - это точно не Ваше. Во всяком случае, пока. Найдите другой способ откосить от армии, менее сложный.

Ну накинулись.
Давайте я предположу, что
1) ТС не тролль
2) НР ни разу не учил ТС, что является предметом защиты
3) у меня есть 5 минут, чтобы это объяснить.

Что я прочел - основа слабой ВКР бакалавра. За такое выгонят.
Тема мне категорически не нравится, потому что практической значимости в ней я совершенно не вижу. Кому она действительно нужна? Техписов хватает вроде...
Если Вы считаете, что можете обосновать необходимость автоматизации документирования, надо определиться с 1) объектом (что есть, в чем есть проблема), 2) предметом (что происходит в объекте в ходе овеществления проблемы и что Вы собираетесь менять в ходе работы), 3) целью (в какой степени Вы хотите решить проблему, как измерить качество/степень решения), 4) задачи, которые надо решить для достижения цели. 5), самое главное, научная новизна, научный продукт, который будет получен в ходе решения задач.
1) В какой организации-софтописателе проблема? Где Вы потом акт будете получать о внедрении?
2) процесс разработки документации с нуля? обеспечения версионного соответствия? еще что-то?
3) в чем беда-то? много времени? плохое качество? Что Вы выберете в качестве цели, что будете улучшать?
4) в задачах четко должно быть видно создание научного продукта. Поэтому сначала 5)
5) НН - модель, метод, алгоритм, способ, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ от аналога (такого-то) тем-то и тем-то. Ни в коем случае не софт, CASE-модель - в исключительных случаях за неимением. Что из перечисленного Вы создадите в работе?
4) а вот теперь распишите, в каком порядке. Обычно - а) модель, б) алгоритм, в) метод использования научного продукта или что-то в этом роде.
Одна последняя глава посвящается, собственно, воплощению НН в софте и делается куда как менее подробной, диплом бакалавра. Главное показать, что модели воплощены, и что проблема на столько-то (измерить!) решена.

Замечания по поводу старой диссертации и нежелания искать новые статьи справедливо. Попробую подсказать - сейчас модным является направление автоматической адаптации крупного софта под меняющиеся условия, так и документацию, наверное, при этом тоже автоматически надо научить меняться...