А если в вузе требуют. Мы можем сколько угодно здесь говорить - нужно, не нужно, а если в отделе аспирантуры это требуют, то надо заполнять.

Мы не сколько угодно здесь говорим, а есть конкретный нормативный акт - порядок приема в аспирантуру 2014 года вроде.

И в нем есть исчерпывающий перечень документов для поступления, в котором нет никаких листков по учету кадров.

http://www.rg.ru/2014/05/06/poryadok-dok.html


А если в отделе аспирантуры требуют листки по учету кадров, то тут либо проверка Росообрнадзора не повредит, либо повышение квалификации этих работников.
И заполнять это не надо.

Как минимум с принятием ТК РФ (2001 г.).

С какого? Человек вообще может работать 1 день в неделю и это м.б. его основным местом работы.

Добавлено через 2 минуты
А вообще тема четко показывает, насколько прочно совок въелся в мозги: личные листки, аспа как основное место и т.д. и т.п.

Господа, со всеми согласен)

А в итоге? У нас заполнять его обязательно, без него не принимают остальные документы для участия в конкурсе.

Вот стоит ли указывать место работы? На случай если научрук узнает? Или может вообще места работы никакие не указывать? Чем чревато?

Не имеют права не принимать. Берете правила приема, ссылка на которые выше и пусть они докажут, что этот листок нужен. Неграмотность отдела аспирантуры заодно искорените.

Не указывайте, ничем не чревато, так как документ не нужный, можно фио заполнить и сдать. Вы не работник вуза, а обучающийся.
Пусть умудрятся к обручающемуся применить меры за незаполнение листка, смех да и только.

Окончательно решать Вам. Можите опустить забрало и с документами в руках доказывать в отделе аспирантуры, что они не правы. Возможно с Вами согласятся, а возможен и другой вариант: упрутся рогом и начнут ябедничать НР, он выскажет Вам свое фи. В конечном итоге листок заполнять придется. Для Вас самое главное не это. В листке можно написать, что угодно, его НР скорее всего никогда не увидит, его вообще никто никогда не увидит кроме сотрудницы, которая подшивает документы в папку. Для Вас самый главный вопрос как быть с работой на самом деле. НР, запрещая Вам работать, исходить из соображения вполне логичного: работа над диссером требует много времени. Главное в аспирантуре не на пары приходить, хотя сейчас это тоже обязательно, а собирать материал для диссертации, то есть заниматься в читальном зале библиотеки, в архивах/лаборатории. Если Вы пять дней в неделе работаете на полный рабочий день, то когда будете писать? К тому же учеба в очной аспирантуре часто связана с проведением занятий у студентов, консультации НР будет тоже назначать в удобное ему время. Поэтому Вам надо решить что же с работой делать на самом деле.

Ему сперва надо понять, сколько времени будет занимать аспирантура, а потом решать, готов ли он с голода умирать на стипендию если нет иных источников дохода.
Ну и от наук исходить и того, что в вузе можно взять.
Пишут же люди на заочке, работая весь день, очники-гуманитарии тоже работают и тоже пишут. И соискатели пишут.
Так что "если Вы 5 дней работаете, то когда писать диссер" тут не решающе.
И с занятиями у студентов можно решить - по фгосу пед практика только в определенное время.

Хотя, если пошли личные листки, требования НР уволиться, в этом вузе ему еще трудовую книжку заведут, не ведая, что больше 10 лет записи не вносятся :)

А стоит ли так ломать копья из-за такого маленького документа? Мне кажется это не то место и те время. Если бы отстаивали тему своей работы, отпуск для завершения диссертации, еще какие-то принципиальные вопросы, то был бы смыл. А здесь требуют заполнить - надо заполнить. Написать место работы до даты зачисления в аспирантуру. Здесь могу согласиться с Докторенком - надо решить вопрос в принципе: как совместить работу и работу над диссертацией. НР не улыбается услышать в конце срока: Иван Иваныч - я работаю! И типа диссертации не будет. НР ведь тоже на что-то рассчитывает, когда берет аспиранта, что у него будет строчка отчета.

Одно маленькое самодурство вырастет в другое. Все с малого начинается.
НР рассчитывает? Пусть рассчитывает, он все равно никакими листками не удержит аспиранта от работы, если тот пойдет работать.
Ну если не стоит у него вопрос на что жить, стипендии хватает, можно и сутками в библиотеке сидеть.
Когда Иван Иваныч в аспирантуре учился, там стипендия была 70 рублей что ли в СССР и ему не понять как на 2500 если не приоритетные науки, сегодня прожить :).
Насторожиться надо, сегодня листок, завтра что? Трудовую и т.д?

Ох, ведь вопрос опять же не сколько сидеть в библиотеке, и сколько получал Иван Иванович в свои годы. Вопрос в другом: сделает ли аспирант диссертацию или нет, работая на полную ставку. Ведь никто требования к работе не отменял.