А еще теорию государства и права, и конституционное право.

Да, ИГПЗС и ИОГП - это даже больше для историка, чем для юриста, только надо внимательно усвоить отличие истории государства и права и обычной историки. Также историк вполне может как следует разобраться с ТГП, лично я одно время даже конституционное право читала. А вот гражданское право и криминалистика (особенное последнее) - это, конечно, для юристов. Правда, знаю один случай в одном региональном вузе истфак решил еще и юристов готовить. Как раз наш один однокурсник по аспирантуре приехал домой. так ему криминалистику и дали, мотив просто обалденный - парень хорошо владеет компом.

Вот и историку (филологу, политологи и т.д) если идти в магу, то на профиль ТГП и иже и с ней в пределах общетеоретических дисциплин. А потом преподавать спокойно то же самое.

А то действительно странно будет смотреться историк, преподающий гражданку и уголовку, особенно уголовку. Или какой-нибудь процесс с финансовым правом.

Дисциплины государственно-правовой специализации тоже можно в маге послушать, не гражданка.

Только вот бесплатно поучиться с учетом тьмы выпустившихся юристов-бакалавров может быть бедой. Если нет мохнатой лапы какой-нибудь.

Всем спасибо за советы! Профиль магистратуры гражданско-правовой. И в страшном сне не могу себе представить преподавания криминалистики или семейного права. Диплом нужен для преподавания ИОГП, ИГПЗС, ИППУ, может быть и ТГП. Хотя, что с нами будет через 3 года, неизвестно...

а что там такого архисложного?

Ну так и идите на программу магистратуры по ТГП. Гражданско-правой профиль обширный, есть где раз вернуться при желании.
Зачем гражданско-правовая магистратура? Для общего развития?

Добавлено через 1 минуту
Архисложного может и нет, но есть может что и просто сложное. Каждому свое.

Магистратура именно по гражданско-правовой специализации, без вариантов, ТГП нет. В семейном праве, наверное, нет ничего архисложного, просто хотелось бы остаться в рамках общего направления, назовем его историко-юридическим. Исключительно правовыми проблемами в рамках науки заниматься нет желания

А почему только госвуз? НОУ ВПО с госаккредитацией чем хуже?

Лично я против всяких историков в юриспруденции.
Без базового хорошего образования и практики ничего толком не получится грамотного, а будет профанация, лишь бы ставочку получить.

Говорю, т.к. работал в юриспруденции и видел недостатки своего базового образования. Пришлось много чего учить самостоятельно, в страшном сне я видел таких преподавателей юриспруденции, которые исковое написать не смогут.

Это нарушение законодательства: отсутствие профильного образования не является основанием для отказа в приеме документов в магистратуру. Скорее всего, если есть негласный приказ "непрофильных не брать", просто срежут на экзаменах.