Портал аспирантов - Допуск к защите ВКР

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Допуск к защите ВКР (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13720)

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533253)

А Положение о ВКР - вузовское

Вузовское

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533253)

кто его разрабатывал

В любой избушке есть специально обученный человек - разработчик. А потом ЭТО еще через Совет проводят.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 533281)

Вот почему народ практически всегда задает исходные вопросы от печки и надо клещами вытягивать, а чего же он РЕАЛЬНО хотел узнать? :D Нет, вокруг да около вертят...

Реально теперь стоит вопрос разработки Положения о ВКР вуза и возможности/обоснованности включения в него предзащиты и допуска к защите.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 533263)

недопуск к защите по причине непрохождения предзащиты или некачественности (по мнению НР/рецензентов) работы не вполне законен.

Ключевое: работы. Т.е. документа, удовлетворяющего ряду формальных признаков для ВКР. Формальные признаки должны быть прописаны. Удовлетворяет - вперед - не удовлетворяет - чегой защищаем?

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.

Угу.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

Студента выпустили на защиту.

Правильно.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

Какие у него могут быть аргументы?

Если процедурных нарушений по заседанию и вынесению оценки нет, то шансы мизерные, ведь оценка - это экспертное заключение.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

1. Есть кафедральная методичка о ВКР, где указаны сроки предзащиты, допуска и т.п. Студента не допустили. Он пожаловался ректору. Итог - недопуск незаконен, т.к. противоречит министерскому положению.

А у Вас голова на плечах была:??? Слабо было служебок наштамповать: Вася не выполнил сроки подачи и проверки на кафедру главы 1, главы 2, главы 3, главы 13333?

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 533280)

Надо все ГЭКи под камеры посадить как на ЕГЭ. И всем будет хорошо. И аудио запись вести.

Согласен.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 533284)

Удовлетворяет - вперед - не удовлетворяет - чегой защищаем?

Это мнение НР/рецензентов, но по министерскому положению право устанавливать соответствие ВКР дано только ГАК.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 533281)

Ну так, они сперва правы, а когда студент начинает качать права и спрашивать то, чего от него не ждали, оказывается, не совсем правы :).

То документов нет, то процедуры не те, то оказывается то и то не знают....

Иногда поражает, если честно.

Прочтите решение, ссылку на которое привела в пред посте. Интересно Ваше мнение :)

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

Студента выпустили на защиту. Он плавает. НР написал отрицательный отзыв. Комиссия ставит "двойку".

по факту члены комиссии соответствуют написанным? Реальный протокол защиты по пакту велся? тогда - лесом.
Если нет - печаль.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533277)

У нас в вузе решение о требованиях принимает кафедра. И вот возник прецедент опротестования этих требований студентом. Ректорат принял сторону студента и постановил допустить до защиты

потому что надо было через Ученый Совет проводить. Мало ли что на кафедре принимается))) Хотя... надо знать НПА Вашей избы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 533289)

Еще раз - формальные требования к ДОКУМЕНТУ!!!! А Вы мне пытаетесь рассказать про содержательную часть. На пальцах: если в Положении о ВКР (утвержденном где надо и кем надо, а не на сборе 3 ППСов) указано: ВКР - бумажка от 60 до 120 листов, содержащая 3 главы... и так далее... то любая бумажка до 60 и более 120 листов - не ВКР, 2 иили более 3 глав - не ВКР... но тут должен иметь место быть талант составителя Положения.. А если у нас 98% Положений тупо копируется /вставляется, с заменой названий кафедр - кто ж кому злбный доктор то?

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 533291)

по факту члены комиссии соответствуют написанным? Реальный протокол защиты по пакту велся? тогда - лесом.
Если нет - печаль.

потому что надо было через Ученый Совет проводить. Мало ли что на кафедре принимается))) Хотя... надо знать НПА Вашей избы.

Добавлено через 1 минуту

Еще раз - формальные требования к ДОКУМЕНТУ!!!! А Вы мне пытаетесь рассказать про содержательную часть.

Члены комиссии соответствуют. Процедура вся соблюдена. Формальные требования в работе соблюдены. Но содержательно - это бред. На вопросы студент не отвечает. Комиссия ставит "двойку".

Методичку проводили через Ученый совет факультета. Через ученый совет вуза такие документы не проводятся.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 533286)

А служебки, кстати, штамповали. Вывод ректората - предзащиты и предпроверки - это рекомендательные моменты. Студент не обязан их проходить. Работу представил до дня защиты - все. Допускаем.