это же не вручную делается. Большая часть операций автоматизирована

В содержательной части - конечно нет. Но совпадение текста на десятках страниц - это, как минимум, повод для более детальной проверки.

на сайте диссернета приводятся оба текста - и того, кто списал, и того, откуда списали. Когда они совпадают буква в букву - тут вариантов немного

Добавлено через 1 минуту
хорошо, если на десятках - там был какой-то диссер, который был на 100% скопирован из ранее защищенного, отличались фактически только титульники

Вот именно. И громогласно потом заявляется.

Добавлено через 1 минуту
А первоисточник того, откуда списали, тоже приводится :).?


Первоисточник где?


Так как это все уже обжевывалось, заново смысла не вижу, комментировать и раздражать сторонников якобы бога диссернета не буду :)

приводится.
И о чем говорить, когда диссер на 50-80% состоит из чужих работ, скопированных влово в слово?

Смайлик намекает на иронию? :)

Добавлено через 3 минуты
На сайте именно даются сводные таблицы текстов. Можно проследить постранично. Первоисточником считается то, что раньше опубликовано или защищено.

Вот открыл первый попавшийся диссер - http://www.dissernet.org/expertise/2...shkoev2010.htm - уж больно понравился на фотке чел, да еще и рядом с ВВП. Так вот, его "диссертация", на 95% скопированная из ранее защищенной, это по-вашему нормально и допустимо?

Даже если бы оказалось, что они делают это на средства золота фашистов и Обамы лично, что бы от этого изменилось? Правильно ли лишать степеней за явнейший левак? Однозначно, да.

На диссернете лежат данные по тысячам диссертаций. Подавляющее большинство принадлежит вообще каким-то людям, о которых известны только их ФИО.

Ну да, скорее бы уж сделали как в старой доброй Англии, лорды грамотны по праву рождения и вот это все =)

Видела я одно экспертной типа заключение, в котором Иванов типа списал у Петрова.....
А на самом деле оказалось, что это выдержка из книжки Шершеневича.... Типа цитата. Не закавыченная, правда.

Добавлено через 3 минуты
Вот так и надо сделать. А то просят как в теме про деньги 800 тысяч за защиту, а потом боги появляются.

Наука должна быть наукой - без взяток, коньяков, конвертов за оппонирование, столов, оплатой соискателем дороги иногородним и т.д и т.п.
Максимум вода на защиту и все.

А то сперва напьются-накушаются вдоволь, а потом за науку.

Лучше бы диссоветы, деньги любящие, закрывали и по перечню на сайте ВАК выставляли стоимость банкета.

Ну да, господа забавляются, а деревенские холопы изволят мнение иметь. Негоже.