Помнится, во время отирания меня в РИО АГПИ, я был ответственен за пару таких "Конспектов лекций по ..". Взять еще для примера трехтомник лекций по психологии проф. Гамезо. Ни чего в этом криминального нет. Главное - правильные ссылки. Как вид учебно-методической продукции - вполне нормальная вещь.

Эти фрагменты ещё идентифицировать нужно.
Представьте, что основа лекций была готова ещё 10 лет назад и с тех пор несколько раз перерабатывалась. Там такая смесь будет...
А каждую строчку искать в И-нете и уточнять - моё/не моё, это странновато уже. Проще своё пособие написать.

А почему вы по своим конспектам мерите? Например, у меня любую лекцию подними - там хоть и устаревшая по году издания литература, но и страница цитирования или заимствование общей идеи приведена. Может у ТС тоже.

Ну, не знаю. :)
Может быть, ТС такой же аккуратный человек, как вы...
У меня курс лекций много раз перерабатывается, я переформулирую классификации, дополняю их как-то, задачи то беру из книг, то сочиняю сам. И потом бывает сложно разобраться - этот фрагмент я творчески переосмыслял уже или ещё руки до него не дошли.

Сама себя раба бьет, что плохо жнет.

Давайте, сойдёмся на том, что вы - намного лучшая раба, чем я. :D

Ну и пишите, конечно. Но потом не удивляйтесь будучи внезапно схваченным за руку за "некорректное цитирование".

Вы поделились с нами беспокойством и попросили совета. Совет дан. Вас он не устроил. Увы.

В отличии от вас, я - свободный человек. У меня было очень много открытых лекций в свое время (скоро лет 25 как) и некоторые из посещавших возмущенно спрашивали: "Откуда вы это взяли, что вы студентам отсебятину гоните!?", а цитаточка или источник в списке литературы: "Вот - пожалуйте, господа, в библиотеку, не забыли как туда дверь открывается? Если в библиотеке института не обнаружите - принесу источник из личной библиотеки".

Если материал будет пересказан - это будет по сути новый текст. С иными смысловыми акцентами и пр.

Можно, в крайнем случае, на антиплагиате самому прогнать.

Конечно. Но топикстартер, как я понял, уже не в состоянии расставить источники и тем более установить (как следствие) - текст пересказан или воспроизведен по памяти.

Кроме того, я уже писал, что в точных науках пересказ может не прокатить. Ну, разве что
"тело, впернутое в воду
выпирает на свободу
с силой выпертой воды
телом, впернутым туды"...

Добавлено через 1 минуту
Теоретически да. Практически - не все источники туда попали. Чем старше, тем лучше склероз у антиплагиата.