не, не пробовала.. Попробую, спасибо за идею))

хм...идея была бы хороша, если бы - как раньше - СПС обновляли с дисков. Тогда можно было бы внести описание диска с последним обновлением.. а сейчас то обновление через сеть идет(((

А стартовая поставка?

Письмо не НПА, у НПА есть источник опубликования.

Добавлено через 1 минуту
Можно сделать проще - найти то же самое письмо в онлайн версии Консультанта - там адрес есть.
Как и на сайте того, кто выпустил это письмо.

Вот здесь
http://www.consultant.ru/edu/highschool/links/
почитайте - они пишут, что достаточно вот этого:
Название документа и его реквизиты // СПС КонсультантПлюс

Если Иванова больше нигде не публиковала - тоже выход.

Я пытаюсь ответить на вопрос в исходной постановке, а не в расширительной.

Добавлено через 1 минуту
Но - кстати - оттуда же:
===============
При этом автор, ссылаясь на СПС КонсультантПлюс, может сделать в своей работе еще и ссылку на официальный источник опубликования документа (информация о нем содержится в СПС КонсультантПлюс в разделе "Справка" к документу), что не противоречит законодательству.
===============

Меня за это закидали.

Хотя для источников (книг, статей, писем с источником) я бы этого делать не стала.

Добавлено через 1 минуту
Вопрос в письме, которое официально не опубликовано. Такие письма очень часто попадают в справочные системы, однако в офиц изданиях органов власти не публикуются.
Отсюда и проблемы - считать ли Консультант как источник.
Еще с решениями судов такая беда, особенно общей юрисдикции, но ими богат больше Гарант.

Повторюсь:
======
официальный источник опубликования документа (информация о нем содержится в СПС КонсультантПлюс в разделе "Справка" к документу)
======

Т.е. если документ существует в системе, в справке обязана быть ссылка на источник. Как-то так наверное?

Добавлено через 40 секунд
И зря, должны раскидать. Так рекомендует сам Консультант.

Добавлено через 1 минуту
Откуда системы берут эти письма?

Нет, не так. Сейчас попробую объяснить

Добавлено через 6 минут
Есть 2 вида писем - те, которые издаются официально за подписью главы ФОИВ или его замов - они публикуются в офиц издании ФОИВ (газете, журнале). Оттуда попадают в системы.

Ссылки на них оформляют как положено по ГОСТ.

Есть письма, которые подписываются директорами департаментов в адрес какого-то лица - они не публикуются в офиц изданиях, но каким-то образом оказываются в этих же системах с удаленными личными данными (организацией, фио и т.д.). У этих писем нет источника публикации. Их источник - сама система.
И прочие письма такого же характера.

Вот ссылки на эти письма и часто оформляют // доступ спс консультант, гарант и т.д.

Иногда бывает еще веселее - источника публикации в консультанте нет, а через гугл он находится.

Как они попадают? По слухам сами органы власти отправляют эти письма в системы, официальная нормативка как-то по договору поступает. Какие-то документы с сайтов органов власти берут.

Консультант сам - не источник официальной публикации, а коммерческая база данных, только известная.

Прелесть...