В ВШЭ не надо точно. Там свои-то с трудом защищаются.

Да, про 2/3 я как-то упустил.

Надо искать авторефераты по 08.00.05, где после названия специальности нужные Вам скобки. В http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...f-ee281f8ccf49 этого не видно. К каким пунктам паспорта "привык" ДС не настолько важно, возможно, причина отклонения Вашей работы (не объявленная) была другой.

Если испортили отношения с кафедрой (не понял, почему), то все дальнейшее будет очень сложно.

Для AVZ на "Если испортили отношения с кафедрой (не понял, почему), то все дальнейшее будет очень сложно"

Я лично ни с кем отношения не портил. Мой научник просто отказался вести какой-то объем учебной нагрузки, и так как он человек уважаемый, эту нагрузку раскидали на других членов кафедры. В итоге на моей первой предзащите ко мне и второму соискателю научника цеплялись как могли. Но т.к. завкафедрой друг научника, на второй предзащите своим решением он рекомендовал к защите. На защиту никто из кафедры, ровно как и сам научник, не явился.

Т.к. сейчас в том же виде работу защищать нельзя, ищу научника, желательно около советов 080005, поскольку мой научник никакого активного участия в моей жизни не принимает и его, похоже, не заботит судьба моей диссертации. Было бы лучше, если бо сказал, что работа ерунда и надо поработать над тем-то и тем-то, я ведь готов, если это так... Но по отзывам многих специалистов, которым показывал работу, она действительно неплохая...

Добавлено через 49 минут
В общем, поговорил с людьми в разных советах. Прямо скажу - желания брать работу со стороны у советов и назначать научного руководителя с кафедр нет. Основной ответ - рекомендуем продолжить работу со своим научным руководителем в своей университете, где есть совет. Очень подозрительно относятся к работам со стороны. И не верят, когда говорю, что на защите не было никого из кафедры, а научник в это время улетел в отпуск, и совет проголосовал против - никто не верит, говорят, такого не бывает...

В общем, принял решение идти опять в свой совет, который меня не защитил, поскольку, вероятно, другого варианта нет. Научник обещал помочь с включением в повестку кафедры для получения заключения. Поговорил также с завкафедрой - он сказал, конечно, подать к нам работу снова на кафедру вы имеете право, но гарантировать положительный результат я не могу.

Вы считаете, вероятно, что второй раз те же люди в том же месте проголосуют иначе? Интересно, почему?

Идти надо к председателю совета. И получать его рекомендации.

Добавлено через 1 минуту
У нас это норма

Добавлено через 44 секунды
Иногда, но бывает.

Вам научник однозначно не говорит правду о его отношениях с членами совета.

Добавлено через 50 секунд
Очень вероятно. Вот с этим и надо разбираться.

Собираюсь учесть комментарии совета и доработать работу.

Добавлено через 7 минут
а если он говорит нет? что тогда? не идти?

я так понял, в другие советы дорога закрыта, они в этой среде плохо относятся к работам, выполненным где-то. в этом смысле, думаю, надо сдти и пробовать.

Добавлено через 25 секунд
но как?

Не идти.

Председатель. Ученый секретарь. Члены совета, которые поддерживали работу (по вопросам и выступлениям). Вот с ними и общайтесь.

именно так, не идти. Иначе вероятность повторной незащиты высока, раз ПДС прямым текстом говорит нет

поговорил с ученым секретарем. Она говорит, проблема незащиты - в вашем научнике. И с кафедрой в контрах, и с советом...

значит - в этом совете не судьба защититься. увы. Ищите выходы на ПДС другого совета. Без вариантов

Вот. Уже какая-то правда. Неудивительно. Такое голосование на работах, допущенных к защите - крайняя редкость. Значит, практический совет - Вы выяснили, что советует ученый секретарь?

Добавлено через 1 минуту
Ну почему же... Если бы мне впилось защищаться в этом самом совете, я бы начал с ПДС "и вообще помощи от НР так и не дождался, все делал сам", и прошел бы по членам совета, которые предположительно голосовали против с той же песней и просьбой посоветовать, что и как исправить. Может, заодно и НР удалось бы сменить.

Спасибо за советы.

Сейчас договорился с ученым секретарем совета, что вышлю ей новую структуру и тему работы с учетом замечаний совета, и она отнесет и покажет ее предварительно зампредседателя совета.

Наверное, дождусь, и потом, в случае предварительного согласия, попрошу ученого секретаря помочь найти членов совета, чтобы посоветоваться относительно дальнейших действий.

Как-то так?