Если силовая - согласен, там самые необычайные требования бывают.

не силовая ... но там много заморочек, которых нет в большинстве ....

Я не про то, сколько граней. Я диаспорой занимаюсь. Сколько у нее граней ? Сложно ведь сосчитать.
Я про обмусоливание одной и той же грани. Когда какой-то аспект изучен отлично, потому что на нем десятилетиями топчутся, а какой-то не изучен вообще.

Annik, м.б., это вы думаете, что исследование вашего соседа "топчется" по той же грани. А он (и его НР) думает иначе.

Димитриадис, может быть, я на истину не претендую). За своими студентами слежу, чтобы они не топтались)). А соблазн большой, я вижу. Проще же взять тему, по которой много наработок, чем стать пионером.

Но могу сказать опять же по своей теме. Есть периоды и аспекты, которые буквально перепаханы (например, 1920-30-е годы и политическая составляющая), а есть то, чем десятилетиями никто не занимался. Почему - интересный вопрос. Например, труднодоступные или недоступные источники...

Полный бред. Никогда подобных требований не встречала. Скрой всего Вас вымогают взять тему удобную НР, что потом использовать Вас как бесплатную рабочую силу.

Добавлено через 2 минуты
Да если обмусоливать одну и туже грань, то тогда не будет движения в науке.

Иногда возвращение к избитой теме приносит гораздо больше пользы, чем пионерия. Например, на протяжении нескольких десятилетий публиковались работы по зависимости вероятности развития заболеваний от потребления человеком алкоголя. И в большинстве работ делался вывод о пользе малых доз. А недавно проведенное мета-исследование показало, что во всех предыдущих исследованиях на эту тему были допущены серьезные методологические, методические и пр. ошибки.
А казалось бы - алкоголь и здоровье. Ну уж истоптано до нельзя.

Ключевое слово "иногда"
;)

Мне сегодня на конференции тоже стали проводить миф, что сейчас аж обязательно тема НР и аспиранта должны совпадать.

докторенок, мне перед защитой это же пели в отделе аспирантуры. Причем весьма агрессивно.