LOVe, вот не знаю. Если бы они передавали, то по идее, все бы и были
Помнится, 1 экз диссера отсылается автором в РГБ (кроме медиков - у тех в ЦМБ)

емнип, это только для кандидатских, докторский "кирпич" идет таки в ВАК

они как раз передают эти экземпляры в РГБ.

Добавлено через 20 секунд
:yes: откуда его передают в РГБ.

Добавлено через 1 минуту
fazotron, собственно, народ, очевидно тут дискутирует по поводу электронного каталога РГБ.
Так вот, спешу всех огорчить - он неполный, там далеко не все оцифровано даже из работ 90-ых, начала нулевых. про 1980ые и ранее вообще молчу.
Поэтому, единственный достоверный способ проверить наличие диссера - ехать в РГБ и физически искать в систематическом (бумадном, который в ящиках) каталоге РГБ. на Моховой или в Химках.

Team_Leader, я о том, что и бумажный вариант при таком подходе далеко не всегда доходил. В мою бытность экспертом ВАКа смеялись над тем, как долго не могли найти три диссертации с личными делами, а они у клерка по задницей были, чтобы удобней сидеть
И хорошо помню, как по коридорам на любом столе лежали горы диссертаций (еще по старому адресу)

При этом вы отстаиваете статус ВАК как серьезной экспертной структуры, а российскую систему защиты как нечто имеющее отношение к науке. Просто эталон лицемерия.

Отдельные недостатки не меняют того факта, что без ВАКа будет намного хуже. Если решать будут ВУЗы, то любой диплом будет защищён как кандидатская диссертация.

Т.е. дипломы станут как кандидатские? Это вы сказали, сами констатировали, что качество станет выше, не отпирайтесь потом.

Я сказал ровно обратное. Дипломы не изменят качества, так как на них ВАК не влияет. Качество дипломов станет равным качеству диссертаций. Следовательно, качество диссертаций упадёт, чтобы сравняться с качеством дипломов.

Это неконтролируемая свалка документов. О каком качестве может идти речь?

Этот бардак влияет только на время рассмотрения диссертации. А качество проверки определяется профессионализмом экспертов, которые работают с этой "свалкой документов".