![]() |
Цитата:
Первый вариант 50*20*30 - это 30% оригинальности без подключения нормативки - верно? Второй вариант Вы посчитали 80% оригинальности. При стыренных 50%. Что-то не сходится. Наверное 50*20*30=50% оригинальности? |
Цитата:
по первому вопросу да - без подключения коллекции нормативки. Потому что тогда система распознает всю нормативку как заимствование и считает в минус а во втором - будет так: 100-неоригинальные блоки и получаем итоговую оригинальность приме: Оригинальные блоки: 28,12% Заимствованные блоки: 38,34% Заимствование из "белых" источников: 33,5% Итоговая оценка оригинальности: 61,66% |
Не понял, как из красивых круглых чисел получились некруглые. Или это Вы другой, реальный пример привели.
|
Цитата:
Цитата:
Вы как чуров проценты складываете? Во втором примере % оригинальности 50%. |
Цитата:
Тогда правда влезла другая ерунда - начал ругаться на полные названия кодексов, но тут помогла замена на аббревиатуры кодекса с указанием года принятия. |
Цитата:
Какой юрист в здравом уме, читавший часть 4 ГК, примет названия НПА за плагиат? |
Что за бред? Где коррупция?!
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
без доп коллекции было б 30% оригинальности, с коллекцией нормативки - 50 + реальный пример |
Цитата:
Проблема в том, полагаю, что законодательство на каком-то нравственном уровне отторгается бюрократией, особенно от науки... дополняясь бесконечным числом инструкций, каждая из которых верна,но в совокупности получается страх Божий... |
пограничный вопрос, коллеги
Есть какой нибудь акт, ограничивающий максимальное количество Вкр у одного научного руководителя? спасибо |
Текущее время: 06:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»