Пожалуйста, уточните.

Первый вариант 50*20*30 - это 30% оригинальности без подключения нормативки - верно?

Второй вариант Вы посчитали 80% оригинальности. При стыренных 50%. Что-то не сходится. Наверное 50*20*30=50% оригинальности?

да, прошу прощения, неточности
по первому вопросу да - без подключения коллекции нормативки. Потому что тогда система распознает всю нормативку как заимствование и считает в минус

а во втором - будет так: 100-неоригинальные блоки и получаем итоговую оригинальность


приме:
Оригинальные блоки: 28,12%
Заимствованные блоки: 38,34%
Заимствование из "белых" источников: 33,5%
Итоговая оценка оригинальности: 61,66%

Не понял, как из красивых круглых чисел получились некруглые. Или это Вы другой, реальный пример привели.

Нет, это юзер самовыпилился.


То ли лыжи не едут, то ли я...
Вы как чуров проценты складываете? Во втором примере % оригинальности 50%.

В своё время столкнулся при написании работы с такой ерундой. Вылечилось просто - не переписывал норму из НПА, а просто отмечал интересующий меня факт со ссылкой на норму (например: субъектом отношений, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, является суд, в том числе арбитражный и мировой).
Тогда правда влезла другая ерунда - начал ругаться на полные названия кодексов, но тут помогла замена на аббревиатуры кодекса с указанием года принятия.

Ну не бред разве?
Какой юрист в здравом уме, читавший часть 4 ГК, примет названия НПА за плагиат?

Что за бред? Где коррупция?!

реальный пример привел

Добавлено через 1 минуту
выше написал что мой косяк
без доп коллекции было б 30% оригинальности, с коллекцией нормативки - 50

+ реальный пример

Да никакой юрист. Даже не читавший.:cool:

Проблема в том, полагаю, что законодательство на каком-то нравственном уровне отторгается бюрократией, особенно от науки... дополняясь бесконечным числом инструкций, каждая из которых верна,но в совокупности получается страх Божий...

пограничный вопрос, коллеги
Есть какой нибудь акт, ограничивающий максимальное количество Вкр у одного научного руководителя? спасибо