имхо, СантаХрякус ни разу ни прав.
дерьмо из науки надо выметать, а то всех будут считать за дерьмо

у вас получилось ... :rolleyes:

А у нас люди привыкли, что дерьмо делится на свое и чужое. Чужое - надо выметать, а свое - всячески оправдывать.

прохожий, вот-вот, привыкли, снюхались.

Прежде чем возражать по существу, неплохо прочитать написанное. Я высказал свое оценочное суждение по поводу конкретного сайта, кратко оно сводится к следующему: Диссернет, как ФБК, откровенно околополитический проект и отношение к чистоте рядов он имеет менее чем никакое.

Приведу аналогию. Медаль во время войны можно получить на передовой, а можно было, мягко говоря, не за боевые заслуги. Такое было, будет и никуда от этого не деться. Данный сайт собирает отдельные случаи именно второго, не показывая общую долю таких разоблачений в генеральной совокупности, и на основании этого создает впечатление у обывателя, что медальки вообще даются ни за что. Где-то так.

Да, иначе бы не советовал. Я познал Дао и теперь, практически, бодхисаттва.

Спасибо, значит квалификацию пока не потерял.

Нет, не так. Ваша сентенция переводится гораздо проще: Диссернет открыл рот на мой вуз, поэтому они козлы. Вот и всё.

Свежая мысль, кстати. Рукопожатная. И лишена логических противоречий. На ней и остановимся.

соглашусь, они еще изначально свои цели декларировали - громить едросов. Либеральную и правую шушеру они практически не трогают. Не говоря уже о методологии проверки диссертаций. Что касается журналов из списка - то и без диссернета понятно, что не может журнал быть научным, и рецензируемым и издаваться по экономике и праву одновременно (причем без специализации в какой-либо области), или полидициплинарным. Так что и без них понятно что это платные помойки.

Ещё к тому же они своих правильных доцентов не трогают!
Обычно Мухосранск ругают, хотя у самих бредятины выше крыши.
Даже на критику не реагируют. Просто игнорируют.
Бредятину публикуют, себя защищают.

Сейчас вот с одним доцентом ругался. Мне публиковать не разрешают ни одной буковки.
А в архиве статью разместили.
https://arxiv.org/abs/1612.03768v1

Формула известна каждому фрику. Рука не подымается назвать это даже плагиатом.
Это всё равно, что объявить о открытии Пифагоровых троек - и потом сказать, что Пифагор их спёр.

Я уже десятерым доцентам задал вопрос. Какого хрена там статью разместили?
Бред какой то! Мямлят про великое открытие и что ценность утверждения зависит от правильности доцента.
И что если напишет обычный человек - это не считается, а считается если подадут голос правильные люди.

Если в архиве такая хрень, что же ждать от Краснодара???