а вообще стыдно вам будет профессор ...

Добавлено через 2 минуты
да вы то со всем согласные ... только надо всегда уточнять (и вам об этом не раз говорили) - что так не везде и в итоге всё сводится к неписанному правилу: такие вещи надо узнавать в конкретном совете ...

сейчас 4 в одном, и еще по две в двух других.
по теме диссера было три в разных, но это было случайно.

Добавлено через 2 минуты
ИМХО, это отвратительно, когда вместе с законами ходят неписанные традиции.
как показывает практика - каждый их озвучивает по своему.

хотя вопрос был не вам, но спасибо ...

оу)
я увидел жирным только свой ник, Джаста пропустил)
сорри:)

вот правильно - поэтому и надо узнавать на месте ...

К сожалению да. Но их приходится учитывать.

Добавлено через 1 минуту
Вы забыли одно существенное уточнение - каждый чиновник ...

каждый, кто может принять решение.
просто некоторые из них адекватные

Конечно, буква закона должна быть превыше сего, но в данный момент обсуждается не это, а что делать с данной традицией. ТС самому решать.

Добавлено через 1 минуту
Я бы прислушалась к совету kravets, защита не самый подходящий повод устраивать революцию, да еще по такому мелочному моменту.

И проходят. И эти работы утверждаются. И вполне может быть, что я кошмарный перестраховщик.

Но вот почему-то в наш совет и соседний осенью вернулись аттестационные дела с требованием документов и конкретных слов в решении совета, явно не прописанных в официальных документах... Пришлось и добавлять, и дорабатывать.

Официальных запретов нет. Но, как показывает практика, неписаных правил и традиций (особенно в гуманитарных науках) - выше крыши. В естественных науках в этом плане куда проще.

у меня в одном из журналов 4 статьи вышло и пятая отправлена (пусть у него импакт не шибко высокий, т.к. это переводная версия одного из отечественных журналов). Особой проблемы в этом не вижу