Опубликовать собранные интервью вполне можно. Видела такие публикации. Однако это мне не кажется обязательным, но если публиковать, то так чтобы вышли перед самой защитой, чтобы другие не использовали. А если не публиковать, то вначале пишите подробно про саму методику сбора материала, ее теоретическую основу (вот тут и надо делать частые ссылки на литературу), а потом даете анализ этих интервью с цитатами из них.

а вы не путаете материал исследования (интервью) со списком используемой при подготовке диссертации научной литературой?

возможно.

имхо автор также боится обвинений в придуманности материала, на котором строится диссер. Типа раз он не опубликован, его вроде как и нет... Грубо говоря, неверифицируемость исходного материала.

В принципе - можно. Но интервью бывают очень объемными и бестолковыми. Включил диктофон, и слушаешь три часа как бабушка молодость вспоминает. Там, быть может, пару слов об интересующем предмете.

Причесать и сделать пригодными к универсальному научному использованию (чтобы не только себе, но и другим было полезно по другим темам) - адова работа. На много лет.

Добавлено через 1 минуту
Записи можно предъявить. Хотя, вряд ли кто усомнится, если это не свидетельство о пришельцах с Марса.

Мне кажется, что это напрасные опасения. Интервью вполне традиционный способ сбора информации для социологов и этнографов. Никому в голову не приходит подозревать людей, что они просто придумали беседы с людьми и вместо этого водку пили под кустом.

Я взял некую усредненную цифру для исп. литер. аппарата в диссертации

Спасибо, теперь у меня есть ясность

Думаю, вы поняли, что я только планирую свои первые шаги к защите. Так что смело можете считать меня "любителем-новичком"

Благодарю, существенно прояснили ситуацию

Конечно, тут надо двадцать раз подумать, чем за такую работу браться. Но однажды я читала очень интересный сборник интервью людей о том как они пережили 90-е годы ХХ в. Тут еще надо по собранному материалу смотреть: может его будет не так трудно рбработать, а может ооочень трудно. Кстати. Однажды сама давала интервью коллеге, которая писала статью по проблеме отношения вузовского сообщества к плагиату. У нее получилась очень интересная статья.

Добавлено через 3 минуты
Kapitan, не существует нормативов сколько надо литературы использовать. Но... по любому надо говорить о методике исследования, ее теоретической базе, похожих исследований. Тут может немало быть указано работ.

Добавлено через 4 минуты
Еще один совет для новичков: почитайте диссертации по аналогичным темам.

Еще один момент интересует. Как я понимаю, диссертация должна содержать не просто некую новизну для науки (то есть описание истории Н-ской группы Н-ского города, ранее не производившегося), а в тч и новые предложения, инновации? Или для этнографии и истории это не обязательное условие?

http://www.consultant.ru/document/co...2108292933253/
пп. 9, 10

Kapitan, не совсем понимаю, что именно имеется в виду под "новыми предложениями", но опять посоветовала бы почитать диссертации близкие по теме.

Действительно, возьмите защищенную диссертацию по истории А-ской группы А-нского города - реально много вопросов отпадет.
Да и +1 источник в диссер появится.