Я не про квалификацию говорила, и не про компетенцию. Более того, знаю пару докторов наук, которые отвратительно читали лекции, все это знали, но они все равно работали - как же доктор наук.

В последнее время замечаю у вас какой-то подростковый максимализм. Думал вы постарше и посерьезней.

Longtail, вы мне адресовали?

я не могу считать, что работая без степени - огульное умозаключение
наличие степени вообще не относится к преподаванию. если только остепененный не читает свой спецкурс по своей научной работе.
Теперь такого и нет в ВО

К зарплате имеет отношение! Об этом ведь речь. Ровно за ту же нагрузку человек со степенью получает больше денег.

В стародавние времена и без степени зарплата была удовлетворительной (супротив суперской у остепененных).

А теперь у остепененных - маленькая, а у неостепененных - уже меньше некуда.
Бывают, конечно, исключения (типа проректора по режиму). Но это очень редкое исключение, а правило ровно такое, как написала Ст. докторёнок.

Лучник, все зависит от руководителя.

Не может же быть такого, чтобы зарплата в вузе совсем от степени не зависела (за исключением особых случаев).

Добавлено через 2 минуты
мне, кстати, повысили зарплату :cool:

теперь 29310 рупий.

на семью получается меньше прожиточного минимума :facepalm:

Как мне говорит жена, мать троих детей, "надо было правильной головой думать" :D

Лучник, может только окладная часть, но надбавочной частью все очень хорошо регулируется

У нас нет надбавок. Вовсе.

В редких случаях! Не будете же Вы этого отрицать.
Понятно, что помощник ректора, или начальник департамента (у нас теперь так называются отделы в ректорате) например, получают не как профессор.
Но ведь и стать помощником ректора труднее, чем профессором.
Там нужно правильной головой думать! :)

Идти в университетскую систему в расчете на такую должность без экстраординарных талантов - как минимум, самонадеянно.