Да, кэп, я в курсе.

Добавлено через 56 секунд
Почему?

Добавлено через 3 минуты
Музейщик, не получится не экстраполировать. Профессиональная позиция - одна из основных социальных характеристик.

Детей учить надо, а не умничать перед ними :)

Одно ж другому не мешает. Вроде.

ой да ладно... В дефолт-сити кандидатов в школы берут с удовольствием

В Воронеже тоже, если не совместителем, а на постоянку

Европейская часть России и Сибирь с Дальним - это несколько иные реальности.

Я вот, честно признаться, и не знаю, как у нас в школах относятся к кандидатом.
Думаю, нейтрально. Или, если сказать проще, им пофиг.

Добавлено через 2 минуты
Понятно. Да, тогда дело, конечно, другое. Есть смысл.

А мне кажется все сильно разно в зависимости от отрасли наук и привнесенных обстоятельств.
Один фактор - PhD не для работы в науке/вузе а для преимущества при поиске работы в реальном секторе - до определеннойстепени работает у них не хуже чем у нас.
Кроме того, "у Них" (в германии, австрии, швейцарии - точно знаю такое есть) по закону в компании доктор должен получать зарплату выше, чем без степени.

Добавлено через 1 минуту
В общем, соображений карьерного роста никто не отменял - для юристов, инженеров, экономистов - в определенных условиях степень повышает шансы на карьерный рост.

И у нас не отменяли. Просто похерили :)

Вы не так поняли. Вы же, например, не считаете, что человека надо относить к элите из-за того, что он, условно говоря, заслуженный дворник. Полно ведь внутрипрофессиональных маркеров, которые используются строго внутри профессии. А вот степень почему-то пытаются толковать как маркер общесоциальный, что, на мой взгляд, не очень верно.

Так исторически сложилось, что страна немножко большего размера.

Добавлено через 18 минут
Я вот, собственно, про это. Если деятельность прямо не связана с наукой, то и не должна быть степень условием карьерного роста, и уж тем более от нее не должно зависеть положение в обществе вне профессии. Но это мое личное мнение, никому его не навязываю.