Итак, попытаюсь упорядочить свои мысли:

I. Актуальность организации виртуального НИИ обусловлена ситуацией в российской науке, а именно:
- повсеместным сокращением числа научных и преподавательских ставок в вузах и институтах;
- появлением широкого круга высокопрофессиональных кадров, не востребованных на рынке труда;
- потребностью ученых, оказавшихся не востребованными, поддерживать свою квалификацию;
- поиском российскими учеными новых нестандартных путей реализации своих навыков и компетенций.

II. Цель и задачи НИИ – сетевая самоорганизация российских ученых, объединенных идеей независимых научных исследований, поиск альтернативных источников финансирования исследований.

III. Мне видится следующий алгоритм действий в краткосрочной и среднесрочной перспективах:

1. Определиться с кругом заинтересованных в проекте участников.
2. Достичь консенсуса относительно точного названия НИИ.
3. Написать ряд статей, указав данный НИИ в качестве аффилиации.
4. Сделать сайт НИИ.
5. Зарегистрировать НИИ во всех возможных базах данных, включая РИНЦ.
6. Объявить о краудфандинговом финансировании информационных ресурсов НИИ.
7. Собственными силами организовать продвижение НИИ в социальных сетях.

IV. Организационная структура НИИ. Полагаю, что управлять политикой НИИ должен ученый совет из числа инициаторов проекта. Если идея будет поддержана большим количеством ученых, то можно должность членов ученого совета в перспективе сделать выборной. Одновременно структура должна быть сетевой, горизонтальной, с дифференциацией по научным отраслям. Решение о принятии в НИИ нового сотрудника должно приниматься ученым советом на основе его заявления, резюме и списка научных трудов. Должность единственная – научный сотрудник.

V. Перспективы:
- регистрация НИИ в качестве НКО;
- создание площадки для организации временных исследовательских групп;
- поиск источников финансирования исследований.

Не согласен с формулировкой. Такое категорически нельзя прописывать в уставных документах - это выглядит как "если вас никуда не взяли, мы вас подберем".

Сначала 4, потом 3, т.к. после выхода статей начнут искать, что это. Сайт уже должен быть.

Зачем?

Для людей, уже имеющих опыт на старших, главных и ведущих должностях, это формальное понижение. Предлагаю ограничиться нейтральным термином "ассоциированный исследователь".

Все остальное выглядит вполне разумно, можно поддержать.

ну разумеется это еще не уставной документ, а скорее констатация факта, без оценки. Потом поправим.

принципиальных возражений нет, однако я не встречал пока таких подписей в статьях.

наверное Вы правы.

Продвижение в соцсетях нужно для привлечения новых "ассоциированных исследователей", да и академия.еду - это тоже соцсеть. А так это могут быть группы в фейсбуке, вконтакте.

Юрген, ключевая проблема - деньги. Как планируется решать этот вопрос?
В российских условиях краудфандинг - это несерьезно, тем более на регулярной основе.

Профильная. Кроме того, большинство ей пользуется исключительно как файлохранилищем. Другими соцсетями я никакими не пользуюсь, всеобщая в них погруженность мне категорически непонятна, но если вы утверждаете, что это важно - поверю на слово как специалисту.

Артём, Ну, я думаю на создание сайта мы наскребем и на хостинг. А больше ничего не надо в кратко- среднесрочной перспективе. Здесь на портале есть люди способные сделать эту работу. А дальше будем смотреть. Виртуальный НИИ нужен как вывеска, не более того. Сначала неформальная, а потом, если найдем источник финансирования то и НКО. Ведь деньги под несуществующий проект никто не даст. Поэтому на первоначальном этапе придется потратить немного своего времени бесплатно. Это колхоз, т.е. дело добровольное.

Добавлено через 3 часа 22 минуты
Прикрутил опрос

Нужно как в Эйвоне - каждый х. там - генеральный директор.
Это важно! Спросят тебя одноклассники на вечере встречи: "а ты, Лучников, чего в жизни добился?"
А ты им эдак небрежно: "да так, знаете ли, генеральный директор..."

Звания окодемика и профэссора уже дискредитированы ниже некуда академиями всякими.
Тут нужно с выдумкой подойти!
Каждому участнику придумывать самостоятельную епархию и называть гордо: "зав. сектором художественного кролиководства", например.

Лучник, Вам сектор историко-кролиководства, а мне - историко-свиноводческих исследований. а по серьезному: статуса "независимого исследователя" для зарубежных публикаций вполне достаточно.
Если профессор/доцент на пенсии, то мог получить звание заслуженного/почетного доцента/профессора в своем вузе и на этой основе аффилировать свои плюшки в дальнейшем.

Лучник, а в чем резон все на хиханьки сводить?

Юрген, я с вами. У меня проблема аффилиации не решена, я публикуюсь в качестве независимого исследователя довольно давно. Не могу сказать, что мне это как-то мешает, но у нас любят красивые вывески, поэтому в данном случае, я очень даже за причастность к какому-нибудь НИИ, пусть даже виртуальному.