Помню, я это делал самостоятельно все.

А эти вещи делал секретарь.
Нужно было потерпеть пару месяцев. А по поводу чего хоть спор был? Диссертации или жизни?

Я имел в виду не физическое присутствие НР на защите (это и вправду необязательно, но крайне желательно), а именно сам факт наличия НР для кандидатской диссертации :)

Этого он не напишет, поскольку НР аспиранта приказом по заведению назначается.
И это тоже маловероятно, поскольку всё время аспирантуры он не высказывался отрицательно, аттестовал аспиранта, даже отзыв о работе написал положительный (если это так, конечно). Уход на попятную при таком раскладе - это серьёзная тень на его собственную репутацию - его характеристика как человека неадекватного.

если сам НР сначала подписал отзыв своему аспиранту, то вряд ли он станет писать подобную бумагу

Тогда юридический вопрос созрел: сейчас аспирантура есть 3-я ступень ВО. Вчерашний магистр/специалист поступает в аспирантуру, где ему назначается научный руководитель. Пишется диссер и успешно защищается как ВКР, аспирант отчисляется из аспы, как успешно её окончивший. Внимание, вопрос- НР до каких пор НР? Он свою задачу выполнил, аспирант защитил ВКР. Если аспирант на пару-тройку лет забьёт на защиту, потом очнется и захочет получить степень, НР до сих пор НР? Когда юридически с НР снимают бремя руководства?

Этот вопрос тоже не даёт мне покоя!

Речь же о НР, а не о дураке. Зачем Вы его так.

avz, а что вообще НР имеет от защиты аспиранта? Только плюсик в колонку "вырастил кандидатов/докторов"? Или в зависимости от ВУЗа ещё бабки и пр.?

Звание профессора дают лишь защитившим 3 (вроде бы) аспирантов/кандидатов. За руководство НР получает какую-то смешную почасовую нагрузку, чуть больше чем за дипломника-бакалавра.
Ну еще может быть совместные публикации и идущие от них плюшки.

Verner, да, из-за такого нет смысла в случае размолвки с аспирантом заваливать ВАК кляузами)