Эти причуды не выходят за рамки требований Положения.

Да никакая это не реклама - я год назад тоже публиковал схожий призыв - там совсем другой журнал был. Но если кого-то это напрягает, то без проблем - название журнала уберу

Формально такое сказать не должны, так как в Положении нет требований по срокам публикации. Формально все публикации могут быть сделаны в год защиты, или все за пять лет до нее. Правда, говорить такое ухитряются, совсем недавно обсуждали прикол про совместные публикации с НР. А вот про соавторство замечание уже более реально, ибо автор работы должен показать самостоятельность в работе.

У аспирантов могут все.

К сожаленью, да. Сейчас много перлов рождается в самих советах. Это особенность национального менталитета: каждый себя мнить законодателем. В этом плане иногда даже вроде бы разумные вещи обретают обратный смысл. Вроде правильная вещь рецензирование статей в журналах, но иногда почитаешь рецензию на статью и хочется спросить редакцию: а более сведущего человека не нашлось? Ведь ерунду написал!

Тут к менталитету добавляются лютые дыры, а то и взаимоисключения в законах, каждый их трактует как хочет. У каждого совета свой формат АР, заключения и тд, в каждом ЭС свои заморочки (особенно у неоднократно обсуждаемых экономистов). Было бы нечто единое, минимизирующее двойное толкование на местах, было бы меньше возможности для манёвра "царькам" на местах. Вот только вера в порядок всё меньше и меньше

Verner, согласна.

[QUOTE=kravets;684378]В стандартной очереди публикация быстрой не будет. А рекламу уберите pls...

Рекламу убрал, извините если доставил неудобства.
P.S. Можно у вас уточнить примерные сроки публикации в стандартной очереди?

О да.
Чем дальше, тем чаще.
Не вчитываясь и не вникая пишут, даже в очень солидных журналах.

Сайт журнала, раздел "Авторам".