в столичных городах, возможно, экспертные научные услуги востребованы, в провинции крайне редки, чтобы серьезно на них рассчитывать в финансовом плане. Гранты тоже далеко не гарантированный источник дохода. Я брал конкретно свою ситуацию. Лично для себя не исключаю вариант писать для души (если будет желание и свободное время) и пытаться защититься без взяток (платить за защиту лично мне просто западло и унизительно).

если везде платить то и миллион тоже будет мало. знаю много примеров как защищали докторские и по праву в т.ч. без единой копейки (расходы на подарки и на праздничный ужин не в счет)

Dmitr678, я вот тоже, как и Старший Докторенок, не очень понимаю на что нужны деньги при защите докторской. Вы жите в Питере, следовательно все библиотеки у вас доступны, про билет на метро говорить не будем. Найти совет в Питере по философии, наверное, можно. Не думаю, что по философии оппоненты будут требовать бешенные суммы за свое работу. Это не экономики и не юриспруденция. Публикации, конечно, бывают платные, но это же не миллионы. Советую более менее определиться с темой в ее русле писать статьи в ВАКовские и если получится в скопувские журналы. Потом поймете выходит у вас докторская или нет.

легко набегают на суммы нескольких сотен тысяч руб. :yes:
Это не считая того, что в чужом совете с вас попросят оплатить услуги солвета через хоздоговор с организацией при которой совет (потому что у организации план по привлеченным научным исследованиям "хоздоговорам" из внебюджетнх источников, а поскольку дураков платить нет - соискатели особенно докторской - самые подходящие кандидаты), услуги ведущей организации через оплату "экспертизы" и т.д.
20-100 тысяч тут, 20 - 60 тысяч там, оппонетам по 20. вот и считайте.......
Это если не заниматься (понятно, что это бывает не у нас, а только в отдаленных горных районах, но пережитки позорного староржимного прошлого местами, что скрывать, имеют место быть) вопросами подарков членам совета и т.п....
Как говорится "прибыль не считал, но оборот бешеный".

Добавлено через 9 минут
для этого есть занимающие рынок юридические фирмы, которые всех собак вокруг съели, и пробиться в рынок тем более частнику можно только при наличии свойской "клиентской базы" в узком сегменте. И нарабатывается это в любом случае не защитой степеней и никакой работой в вузе, а таки работой в поле. Либо с младых ногтей на подхвате в солюдной юридической фирме. Либо опытом работы в гос/правоохранительных органах, получением знания людей, ходов/выходов и применяемых подходов (2 траектории: решалищик или эксперт, знающий регулирование). Просиживание штанов в образовании и типо науке (которой в Росси нет) тут ничего не дает.
Времена, когда к(д).э/ю.н. брали на работу просто по факту наличия степени - давали заказ потому что в силу того, что юристов и экономистов, тем более с признаками интеллекта и квалификации вследсвие перекоса советской системы в инженерные специальности, когда юристов/бухгалтеров/экономистов было крайне мало и недостаточно для потребностей рыночной экономики, закончились лет эдак 25 назад. к началу нулеых точно.
На сегодняшний день никакая в т.ч. докторская (тем более докторская) степень не дает ничего для работы в сфере "заниматься чем-то другим".

Добавлено через 1 минуту
А для госэкспертизы в ВШЭ/+ немного в МГУ свои доктора есть и кикого другого в этот рынок не пустят.

Для монетизации достаточно кюн. Доктор - это уже совсем серьезно. Такая степень имеет исключительно представительские функции, например, руководитель юридической фирмы, председатель суда и т.д. А доктор-полевой юрист выглядит несуразно. Если только очень выскокооплачиваемый адвокат, но это уже см. п. 1.
У меня начальник соседнего отдела дюн, ну, так и пост занимает весьма приличный.

если за доктора давать деньги надо быть или очень богатым или дураком.

ВАК2012, лучше, конечно, богатым дураком

Выскажусь тоже, хоть и значительно позже, чем коллеги.
Я примерно понимаю топикстартера. Защитив кандидатскую и проработав в вузе, человек «заражается» интеллектуальной работой.
Увы, так называемый реальный сектор в нынешней экономике редко может похвастаться сколько-нибудь осмысленной деятельностью.
Особенно на низовых позициях. Это рутина, зачастую, куда более унылая, чем в вузах. Только денег больше, да и то не всегда.
Человек соскучился по умным книжкам и текстам. Собирается вспоминать, как иметь с ними дело.
Но, так как любая деятельность должна иметь некую понятную для окружающих цель, то всплывает в качестве цели докторская.
Стало быть писать надо. И это только личное дело ТС. Которое, собственно, никому кроме него не нужно. Вот отсюда и разговоры о хобби.
Я не случайно несколько лет назад поднимал тему любительской науки. Вот такая интеллектуальная деятельность выходцев из академической среды, по-моему,
не что иное как любительская, то есть неоплачиваемая наука. Видимо, гуманитарная сфера в России и становится все больше такой вот любительской.

Возвращаемся, так сказать, к самим истокам европейской науки, когда этой наукой занимались исключительно британские лорды:) Ощущение у меня, что наше государство неистово данное движение поддерживает. Лордов британских на российских просторах пока не так много, но надежда есть:)

без любителей в гуманитарной сфере была бы только проторенная колея вдоль руководящей роли партии