Жесть!

И это за почти некотируемую и особо ничего не дающую российскую степень? :eek:

Не жесть.
Поставьте себя на место любого из людей, задействованных во всем этом процессе: председателя диссовета, ученого секретаря, членов диссовета (особенно тех, кто будет экспертизу работы проводить), научрука, оппонентов и ведущей организации. И попробуйте ответить на вопрос, на кой Вы им всем сдались.

И еще вот это вот
откуда взялось? И откуда уверенность, что это готовая или почти готовая диссертация?

Возникает вопрос: а зачем тогда вам эта степень - чтобы написать "к.ю.н." на визитке?

Уверенность взята путем сопоставления своей работы с работами, успешно защищенными в 2018-2019 годах. Конечно, тут нет полной уверенности в полной готовности. Но готовность на имеющейся базе реализуема за ограниченный промежуток времени под грамотным руководством.

Это даже больше как самоцель. Имхо, дают (давали) кому попало, а почему нет у меня? В карьере, с точки зрения оплаты - никаких преимуществ. В теории, остепенение (сомнительное) может нести даже отрицательную ценность.

Дело в том, что я первоначально рассматриваю перечисленных людей как врагов. И боюсь, что обоснованно.

Я понимаю, что я им нафиг не нужен. Но и зачем ОНИ нужны? Это их работа рассматривать диссеры или нет?

applicant, быстро, дешево, качественно - выберите любые два что-то одно. Со времен
много воды утекло и сейчас полгода - это среднее время от момента, когда есть готовая работа, публикации, документы и вотэтовсе, до самой защиты. Вы ж адвокат, значит с нормативкой должны уметь работать. Почитайте положение и связанные с ним акты, а также порядок юридически правильного оформления каждого шажка во всей этой процедуре. Ну и про статьи вам уже сказали - их тоже нужно публиковать планомерно.

В общем, подумайте обо всем этом, поднимите согнутую в локте руку и со словами дануегона...й резко опустите ее вниз и решите, готовы ли вы тратить минимум полтора года времени, сил и средств на вотэтовсе.

Добавлено через 3 минуты
за которую они, формально, не получают ничего
хотя в противоестественных гуманитарных науках (а особенно в их "баблоёмкой" части) все немного по-другому и куда больше завязано на деньги, чем в естественных науках

Пока я предварительно решил, но недостаточно уверен в своем решении.

Это просто отложить это дело до лучших времен. Может за это время еще насобирать материала, и найти кого-то, кто посодействует.

Просто, имхо, сейчас не самое лучшее время:
1. Реформы ВАК
2. Реформы аспирантуры (увеличение сроков, обязательность защиты)
3. Реорганизации и ликвидации диссоветов
4. Лишения степеней
5. Изменения нормативки

Имхо, когда это утрясется, нужно здраво оценить шансы и поднять вопрос еще раз. А пока не ввязываться в сомнительную затею. Полтора года, да еще и без гарантии? Да ну его на ...

applicant, вам в любом случае будут нужны (помимо, собственно, кирпича и АР):
1. Кандидатские экзамены
2. Публикации (минимум в журналах ВАК)
3. Участие в конференциях для апробации работы (возможно, прокатит и заочное участие)
4. Заключение организации, где выполнялась работа
5. Отзыв научного руководителя

По части п. 2-3 можно (и нужно) начинать работать уже сейчас, т.к. никто не любит, когда все статьи к работе опубликованы в один омент незадолго до подачи документов.

Вот уже с этим начинаются проблемы. Нужно найти вуз, который согласится прикрепить соискателем для сдачи экзов. Если такой получится найти и отвалить там за "прикрепление" 150-200 тыс. (по договору, официально, на счет вуза), еще не факт, что будет результат.

На экзамене могут задать вопрос: молодой человек, а вы кто, почему мы вас не знаем (не помним)...

Про такие случаи мне известно.

Человек отвалил около 200к за прикрепление и получил неуд на экзе. А по договору все четко - обязанность вуза только принять экзамен, а не готовить к нему, хотя бы в виде предоставления методических материалов.

Конечно был огромный скандал, но ничего доказать не удалось.

Другой случай: через пень колоду-кандидатские сданы, но назначили научника, которому оказалось плевать и который никак свои обязанность не выполнял. Жалобы внутри вуза (завкафедры, ректор) - научник выполнил свои обязанности.

Написал отзыв, что работа не соответствует нормоконтролю и не рекомендована к защите: лишняя точка в оглавлении после слова "Приложение А" и лишний перенос строки на титульном листе.

Все, вуз свои обязанности исполнил, досвидос.

Жаловаться на то некому и бесполезно.

Но там правда региональный вуз, юрфак которого "окончили" сотрудники местных прокуратуры, суда и Рособрнадзора и конечно же они были беспристрастны при рассмотрении жалоб.

А кроме сомнительных регионалов никто брать не хочет. Для примера в МГУ - послали на... с порога, в ВШЭ набрали аж 2 человека за год и я не нашел их в списке защитившихся, в других вузах просто не понимают, о чем идет речь когда говорю про прикрепление соискателем и предлагают идти в аспу в период набора и конечно нигде никто не дает никаких гарантий за немалые деньги.

applicant, ну так вам шашечки или ехать?
в стране более менее сделали сложным, дорогим и нудным защитить плагиат или ворованное. еще б откровеную хрень было бы сложно - вообще зашибись)
нужна степень для себя - рассматривайте как хобби с соотвесвующими затратами по времени и деньгам,
нужно для работы- вперед трудиться как все многие.

ну и вуз выбирать не шаражкину контору)

Совсем обнаглели! :facepalm: Хотят стать кандидатами не прикладывая никаких усилий, только деньги вкладывая. :mad:
Радует одно - что не практикующий врач. Хотя - какой вы хороший юрист??? Закон не для вас, пусть другие пять лет учатся в аспирантуре, бегают по библиотекам. Вы хотите наплевать закон!
Есть интересные материалы - публикуйте их! Набирайте статьи в сборниках конференций, в журналах ВАК и тогда только говорите что претендуете на получение степени.