Кстати, а ведь принимать решение о переносе защиты нужно тоже на заседании диссовета, где необходимо присутствие минимум 2/3 членов, я правильно понимаю?

Увы, не везде так.
У нас в рядом работающем объединенном совете иногородние составляют 2/3. В другом вузе в обычном совете их практически половина состава.

Когда мы восстанавливали наш совет, удалось уговорить руководство, а потом и ЭС, и Департамент, что мы и без объединенного совета можем. Никто не верил, но открыли.

У нас иногородних членов также немного, поэтому все защиты пока идут по графику

Мне тоже кажется, что письмо не про запрещение заседаний. Обычное перекладывание ответственности вниз, какое сейчас происходит везде и во всем от непонимания ситуации.
Я, кстати, как-то присутствовал на защите, где один член ДС "присутствовал" по скайпу.

Маловероятно, что он был отмечен в явочном листе личной подписью... Это явно разрешено только для одного из оппонентов.

Кто знает...
Он дтн, депутат ГД.

Достаточно одной жалобы, чтобы решение совета отменили.

Его уже утвердили, диплом выдали. У этого ДСа сбоев не бывает.

Не поверите, неприкасаемых ДС нет. Сейчас.