Проблема частично решена ребятками из Диссернета: http://biblio.dissernet.org/magasin/details?size=3000

Правда, часть информации может быть уже устаревшей.

Добавлено через 1 минуту
Ну почему же, логика вполне ясна. Ученый с большим Хиршем вряд ли захочет рисковать репутацией и набирать для номеров журнала статьи, которые только в "Молодом ученом" примут...

Согласен, иногда платность они не любят рекламировать, а она есть.
Тогда и рецензии ихние - тоже филькина грамота: платишь деньги=хорошая рецензия. Я в таких случаях благодарил и отказывался. И дело не в сумме, я не плачу за свои статьи.
Да. жалко и времени, и мудоханий оформлять под новые требования нового журнала, но ...

Есть бесплатные журналы, которые после утверждения статьи берут за DOI.

у нас журнал бесплатный. Полностью и абсолютно.

Но если автор хочет получить бумажный номер, он должен прийти ногама или послать человека.

Некоторые авторы буреют, и требуют, чтобы им бесплатно отправили по почте.
Но это уж фигушки, конечно.

Возможно (хотя и не гарантировано). Но изъ чего слѣдуетъ, что ученый съ небольшимъ Хиршемъ обязательно печатаетъ всякую туфту?

Добавлено через 6 минут
"Непрозрачность финансовой политики Да/Нет"
Такъ себѣ "рѣшена", честно говоря...
И какъ разъ у того журнала, гдѣ я столкнулся съ вышеописаной ситуацiей, "да" не стоитъ :smirk:

Добавлено через 3 минуты
Автора, который планируетъ там публиковаться, это должно волновать?

Не следует :) Просто Скопус и ВоС пытаются таким образом минимизировать риски.

Ну так я и писал выше, что информация может быть не совсем актуальной...

Добавлено через 3 минуты
Ну как сказать... Это опять же, больше вопрос репутации. Плюс если дело касается защиты диссертаций, то в ДС могут косо посмотреть, если у соискателя есть статьи в подобных "журналах".

Мне лично было бы неприятно осознавать, что моя статья опубликована в журнале, который в текущий момент периодически пускает в печать всякий бред.

к соажлению, практически не журналов, где не бывает хрени. Может быть только основные нейча и сайнс.

Я лично въ Д.С. не засѣдаю, возможно тамъ появляется какой-то особый уголъ зрѣнiя, но какъ читателю мнѣ никогда не приходило въ голову интересоваться "репутацiей" журнала, въ которомъ опубликована интересная мнѣ статья. Во-первыхъ, журнала я и не вижу - я скачиваю конкретную статью. Дальше, хорошая или нѣтъ статья, я рѣшаю самъ, а хороши или плохи другiя статьи въ этомъ журналѣ - какая мнѣ разница?
Какъ авторъ я конечно вынужденъ быть болѣе разборчивымъ, но только съ т. зр. формальныхъ показателей: входитъ ли журналъ въ скоповозъ и какой у него импактъ-факторъ. Публикуютъ ли тамъ туфту, мнѣ опять же неинтересно.

Павел ІІ, наличие в журнале туфты повышает шансы на то, что в следующем году журнал выкинут на мороз, из скопусов и восов.

И тогда может сложиться ситуация, что пока вашу статью рецензируют, журнальчик уже спустили в унитаз

mitek1989, да, есть такая засада. Но индексъ Хирша главреда - не лучшiй индикаторъ для оцѣнки ея вѣроятности :)