в смысле для издания отдельных публикаций? или монографии например?

Добавлено через 1 минуту
с этим самолагиатом проблемы "правоприменения" мне кажется никогда не закончатся. не каждому УС докажешь что из отчета по АП нужно вычитать публикации автора изданные ранее. кто то выдумывает, что допускается самоцитирование 20%, откуда эта цифра никто не знает

Добавлено через 2 минуты
и самое интересное если диссертация по АП показывает 50% уникальности, то после исключения публикации , ждешь 70% а система выдает 55 % например . Остается на мой взгляд свои же труды нужно прогонять через рерайтинг. по другому никому ничего не докажешь

Добавлено через 1 минуту
то есть если статья хотя и входит в РИНЦ но полный текст в НЭБ отсутствует, то АП ее не увидит? у меня так было несколько раз, вышла статья в журнале ВАК, прогоняю ее же через АП показывает 75%, еще думал почему ВЭБ не видит эту статью

Если только не выйдет положение (инструкция) по определению процента оригинальности в диссертациях, где четко будет указано, как и куда ставить галочки касательно работ соискателя и какие нюансы процентовки допустимы - не на уровне одного вуза, а единый документ для всех диссоветов страны. Это бы сняло лишнюю головную боль для диссертантов.

как я помню была телега из МОн ил ВАК о том , что требования по АП имеют форму "рекомендации"

Рекомендацию можно трактовать ОЧЕНЬ широко - и в большинстве своем не в пользу соискателя. Особенно если проверка на АП поручена тете Маше, которая в жизни диссеров не защищала.

это да, но при желании - можно вплоть до того, что пойти в физической (офф-лайн) библиотеке взять выпуск журнала, точно также взять и сделать сличение текстов более раненй и более поздней публикации, выложить на небезызвестном сайте в галерее "врагов народа", и совместно с "коллегами" последних из самозваного АНРИ забрасывать редакцию журнала телегами с требованием реттракции, а ВАК телегами о необходимости лишения степени в связи с невыполнением требования об объеме публикации. И делать это можно будет в течение всех последующих 10 лет.
То есть, механически - да, не выловит, но точечно - если будет конкретная заинтересованность - и без этого вполне можно выловить.
И хотя сейчас ВАК такие телеги посылает в мусорную корзину, но куда флюгер повернет в следующие 10 лет - одному Богу известно.

Добавлено через 3 минуты
я даже не про диссоветы сейчас говорю, а про редакции журналов. Которые замордованы по признаку "множественной публикации статей" и все более и более косо смотрят в сторону повторной публикации.

Ой... Кто ищет трудных путей?

kravets, при наличии политического заказа на "клиента" найдут

Для всего.

Добавлено через 1 минуту
Нужно внимательно разбираться. Иногда одна и та же публикация встречается в списке источников АП несколько раз. Мне такие ситуации - 50 -70 - 55 пока не встречались.

Добавлено через 1 минуту
Не увидит. Проверено. Мне стоило больших трудов добиться от НЭБ исключения передачи полнотекста (договора на распространение с которым у НЭБ не было) в антиплагиат. До суда не дошло, но было досудебное требование. Юрист у них слабенький.

Добавлено через 47 секунд
Ха. И криминал найдут. И все что угодно найдут. Я - о рядовых случаях.

Если она не выложена еще на какой-то сайт, то есть, грубо говоря, не гуглится. А если гуглится - увидит.

Занятно, что АП не видит множество сайтов. Тоже проверено... АП не видит, но гуглится по первой (или любой) фразе в тексте.